Біоенергетика з використанням технології уловлювання та зберігання вуглецю

Біоенерге́тика з використа́нням техноло́гії уло́влювання та зберіга́ння вуглецю́ (BECCS) або як ще називають Біо-CCS — є технологією пом'якшення на вплив клімату викидів парникових газів, використання якої дає негативний викид вуглецю в атмосферу, завдяки комбінуванню використання біомаси з геологічним уловлюванням і зберіганням вуглецю.[1] У Четвертому оціночній доповіді МГЕЗК Міжурядової групою експертів по зміні клімату (МГЕЗК) було зазначено (підкреслено), що BECCS є однією з ключових технологій для досягнення в атмосфері низької концентрації оксиду вуглецю.[2] За оцінками Королівського суспільства негативні викиди які можуть бути перероблені BECCS еквівалентні від 50 до 150 ppm зниження глобальної атмосферної концентрації двоокису вуглецю [3] і згідно з підрахунками Міжнародного енергетичного агентства (МЕА), проект «Блакитна карта» щодо пом'якшення наслідків зміни клімату потребує переробки за допомогою BECCS до 2050 року більше ніж 2 гіга тон негативних викидів.[4] Поняття BECCS взято з інтеграції галузей переробки біомаси або біоелектростанцій з уловлення та зберігання вуглецю. BECCS є однією з форм де вуглець вилучається, поряд з використанням таких технологій як біовугілля, уловлювання вуглецю та захоронення біомаси .[5]

Негативні викиди
Carbon flow

Основна привабливість BECCS полягає в його здатності призвести до негативних викидів СО2. Уловлювання вуглецю при використанні біоенергетичних джерел дозволяє ефективно видаляти CO2 з атмосфери.[6] Біо-енергію отримують з біомаси, яка в свою чергу є поновлюваним джерелом енергії і слугує поглиначем вуглецю в процесі свого зростання. Під час виробничих процесів, біомаса спалюється або перероблюється з викидом CO2 в атмосферу. Таким чином, процес призводить до чистого нульового рівня викидів СО2, це може бути як позитивно так і негативно змінено в залежності від викидів вуглекислого газу пов'язаних зі зростанням біомаси, транспортування і обробки, див. нижче в розділі екологічні міркування .[7] Уловлювання та зберігання вуглецю (технологія CCS або УХУ) використовується для перехоплення викиду CO2 в атмосферу і перенаправлення його в геологічні сховища.[8] Вилучення вуглецю з біомаси відбувається не тільки на біо-електростанціях, а також у целюлозно-паперової промисловості і при виробництві біопалива, таких як біогаз і біоетанол. Тому технологія BECCS також може бути використана і для цих промислових процесів .[9]

Стверджується, що за допомогою технології BECCS, вуглець залишається у захворюванні в геологічних утвореннях на дуже тривалий період часу, в той час як наприклад дерево тільки зберігає свій вуглець протягом свого життя. У своєму звітньому доповіді МГЕЗК про результати спостереження за використання техніки CCS зазначено, що частка збереженного вуглецю в геологічних пластах, ймовірно, перевищить 99% протягом більш ніж 1000 років. У порівнянні з іншими типами поглиначів вуглецю, таких як океан, дерева і ґрунт, технологія BECCS, ймовірно, забезпечить кращу стабільність .[10]

Кількість CO2, яке було випущено на сьогоднішній день вважається занадто великим, щоб бути можливим для поглинання звичайними поглиначами, такими як дерева та ґрунт для досягнення низьких цілей зі скорочення викидів.[11] Зокрема накопичених викидів, протягом цього століття буде добавлена значна кількість майбутніх викидів, навіть при найвищих амбіціях зі сценаріем з низьким рівнем викидів. Тому BECCS пропонуєтьця як технологія для зворотної тенденції викидів СО2 в атмосферу та створення глобальної системи негативних викидів.[1][2][11][12][13] Це означає, що викиди не тільки будуть дорівнювати нулю, а навіть стануть негативними, у такому разі не тільки викиди, а й абсолютна кількість СО2 в атмосфері буде скорочено.

Application
Джерело CO2 Джерело Сектор
Електростанції При спалюванні біомаси або біопалива в пару або газі генераторів відбувається викид СО2 як побічного продукту Енергія
Теплові електростанції Спалювання біопалива при виробництві тепла викидає СО2 як побічний продукт. Зазвичай використовується для централізованого теплопостачання Енергія
Целюлозно-паперової промисловості
  • CO2 виробляється в котлах-утилізаторах
  • CO2 виробляється в печах для випалу вапна
  • Для технологій газифікації, СО2 утворюється в ході газифікації чорного лугу та біомаси, таких як кора дерева і деревних *Величезні обсяги СО2 також випускаються при спалюванні синтез-газу, продуктів газифікації, в комбінованому процесі циклу
 Промисловість
Виробництво етанолу Ферментація біомаси, таких як цукрового очерету, пшениці чи кукурудзи відбувається викид СО2 як побічного продукту Промисловість
Виробництво біогазу При виробництві біогазу в процесі модернізації, СО2 виділяється з метану при одержанні більш високої якості газу Промисловість

Технології

Для уловлювання СО2 з біотичних джерел зазвичай використовуються ті ж технології, як і для уловлювання двоокису вуглецю з традиційних джерел викопних видів палива. У цілому, існують три різні типи технологій: після спалювання, до спалювання, спалювання збагаченого киснем палива .[14]

Політика

На основі чинного Кіотського протоколу, проекти з уловлення та зберігання вуглецю вважаються не придатними як інструмент щодо скорочення викидів, і які могли б бути використані для Механізму чистого розвитку (МЧР) або для спільного впровадження (СВ).[15] Визнаючи технології CCS як інструмент щодо скорочення викидів має життєво важливе значення для здійснення впровадження таких установок, так як немає інших фінансових мотивів для впровадження таких систем. Все більше зростає підтримка, щоб CCS і BECCS були включені до протоколу. Були проведені дослідження, звіти яких показують як це можливо здійснити, звіти стосуються в тому числі і BECCS.[16] Щоправда 16 Конференція Сторін РКЗК ООН та 6 Нарада Сторін Кіотського протоколу, що відбулася в м. Канкун, Мексика (листопад-грудень 2010 року), в рамках роботи Спеціальної робочої групи з подальших зобов'язань країн Додатку І Кіотського протоколу, зобов'язала Спеціальний орган з впровадження розглятути принципи та методології пов'язані з включенням технології уловлення та зберігання вуглецю до проектів, що відповідають Механізму чистого розвитку.

Екологічні міркування

Деякі з екологічних міркувань і інші побоювання щодо широкого впровадження BECCS аналогічні тим, що існують для CCS. Проте, велика частина критики по відношенню до CCS є те, що це може посилити залежність від виснажуваних джерел викопних видів палива і екологічно агресивного видобутку вугілля. Але це не стосується BECCS, так як ця технологія заснована на відновлюванії біомасі. Існують, однак, інші фактори, які пов'язані з BECCS і це побоювання, пов'язані з можливим збільшенням використання біопалива. Виробництво біомаси характеризується спектром стійких обмежень, таких як: брак орних земель і прісної води, втрата біологічного різноманіття, конкуренція з виробництвом продуктів харчування, вирубка лісу та брак фосфор.[17] Дуже важливо переконатися, що біомаса використовується таким чином, щоб максимально збільшити використання енергії та користі для клімату. Деякі запропоновані сенарії розгортання систем BECCS піддалися критиці, в тих випадках де буде виникати велика залежність від зростаючого надходження біомаси .[18]

Ці системи можуть мати інші побочні ефекти. Проте в наш час[коли?] немає необхідності розширювати використання біопалива в енергетичних або промислових цілях для забезпечення розгортання BECCS. Вже на сьогоднішній день існує значна кількість викидів СО2 з виробництв працюючих на біомасі, які й можуть бути використані для BECCS.Хоча, за можливих сценаріїв майбутнього для системи біо-енергії, це може бути важливим фактором. Процес BECCS дозволяє збирати випущений СО2, та зберігати його безпосередньо з атмосфери, а не з викопних видів джерел. Це означає, що будь-які можливі викиди зі сховища може бути додатково відновлено простим повторенням BECCS-процесу. Варто зазначити, що це неможливо тільки з CCS, так як CO2, що викидається в атмосферу не може бути відновлено шляхом спалювання ще більшої кількості викопного виду палива з CCS

Література
  1. Obersteiner, M., Azar, C., Kauppi, P., Möllersten, K., Moreira, J., Nilsson, S., Read, P., Riahi, K., Schlamadinger, B., Yamagata, Y., Yan, J., and van Ypersele, J. P.: (2001)“Managing climate risk”, Science, 294(5543), 786—787.
  2. Fischer, B.S., N. Nakicenovic, K. Alfsen, J. Corfee Morlot, F. de la Chesnaye, J.-Ch. Hourcade, K. Jiang, M. Kainuma, E. La Rovere, A. Matysek, A. Rana, K. Riahi, R. Richels, S. Rose, D. van Vuuren, R. Warren, (2007)“Issues related to mitigation in the long term context”, In Climate Change 2007: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Inter-governmental Panel on Climate Change Архівовано 22 вересня 2018 у Wayback Machine. [B. Metz, O.R. Davidson, P.R. Bosch, R. Dave, L.A. Meyer (eds)], Cambridge University Press, Cambridge.
  3. Geoengineering the climate: science, governance and uncertainty. The Royal Society. 2009. Архів оригіналу за 9 серпня 2012. Процитовано 22 серпня 2010.
  4. IEA Technology Roadmap Carbon Capture and Storage 2009. OECD/IEA. 2009. Архів оригіналу за 4 грудня 2010. Процитовано 22 жовтня 2010.
  5. Rhodes, S. (2008). Biomass with Capture: Negative Emissions Within social and Environmental Constraints (PDF) (87). Climatic Change. с. 321–328. Архів оригіналу за 16 липня 2011. Процитовано 5 вересня 2009.
  6. Read, Peter; Lermit, Jonathan (2005)."Bio-Energy with Carbon Storage (BECS): a Sequential Decision Approach to the threat of Abrupt Climate Change" Архівовано 26 липня 2011 у Wayback Machine.. Energy (International Energy Workshop) 30 (14): 2654—2671. Retrieved 2009-09-05
  7. Cassman, Kenneth G. (2007)."Food and fuel for all: realistic or foolish?" Biofuels Bioproducts and Biorefining 1: 1. Pp 18-23 doi:10.1002/bbb.3
  8. Möllersten, K., Yan, J. and Moreira, J. R.: (2003)“Potential market niches for biomass energy with CO2 capture and storage: Opportunities for energy supply with negative CO2 emission.”[недоступне посилання] Biomass and Bionenergy, 25, pp 273—285
  9. Möllersten K., Zuzana, C. and Obersteiner, M.: (2003)“Potential and cost-effectiveness of CO2 reductions through energy measures in Swedish pulp and paper mills”[недоступне посилання], Energy, 28, pp 691—710. doi:10.1016/S0360-5442(03)00002-1
  10. IPCC, (2005)“Chapter 5: Underground geological storage” IPCC Special Report on Carbon dioxide Capture and Storage. Архівовано 13 травня 2017 у Wayback Machine. Prepared by Working Group III of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Metz, B., O. Davidson, H. C. De Coninck, M. Loos, and L. A. Meyer (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, pp195-276.
  11. Hare, B., and Meinshausen, M.: (2006)“How much warming are we committed to and how much can be avoided?”[недоступне посилання з грудня 2021] Climatic Change, 75, pp 111—149.
  12. Azar, C., Lindgren, K., Larson, E.D. and Möllersten, K.: (2006)“Carbon capture and storage from fossil fuels and biomass – Costs and potential role in stabilising the atmosphere”, Climatic Change, 74, 47-79.
  13. Knopf, Brigitte, et al. D-M2.6:Report on first assessment of low stabilisation scenarios. Project deliverable: Adaptation and Mitigation Strategies: Supporting European Climate Policy, Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK), 2008.[недоступне посилання]
  14. IPCC, (2005)“Chaper 3: Capture of CO2” IPCC Special Report on Carbon dioxide Capture and Storage. Архівовано 17 травня 2017 у Wayback Machine. Prepared by Working Group III of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Metz, B., O. Davidson, H. C. De Coninck, M. Loos, and L. A. Meyer (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, pp 105—178.
  15. Emission Trading Scheme (EU ETS) from ec.europa.eu
  16. Grönkvist, S., Möllersten, K. and Pingoud, K.: (2006)“Equal opportunity for Biomass in Greenhouse gas accounting for CO2 capture and storage: A step towards more cost-effective climate change mitigation regimes,” Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, 11, 1083—1096.
  17. Ignacy, S.: (2007) “The Biofuels Controversy”, United Nations Conference on Trade and Development, 12
  18. Mongabay: (Nov 2007), «Carbon-negative bioenergy to cut global warming could driver deforestation: An interview on BECS with Biopact's Laurens Rademakers», http://news.mongabay.com/2007/1106-carbon-negative_becs.html, Retrieved 2009-09-07.

Див. також

Джерела
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.