Відносини НАТО – Туреччина

Під час Другої світової війни Туреччина зберігала нейтралітет. Це була одна з небагатьох країн, яка під час війни змогла втримати свій рівень розвитку. В травні-червні країна підписала договір про дружню співпрацю з Англією та Францією у разі проявів агресії в районі Середземного моря. 18 червня 1941 був підписаний договір про ненапад з фашистською Німеччиною, а 25 червня Туреччина офіційно оголосила про свій нейтралітет. До цього країна регулярно постачала воюючим сторонам необхідні в ході війни ресурси. Лише 23 лютого 1945 року гітлерівській Німеччині була оголошена війна. Після перемоги СРСР та ліквідації фашистської держави політична карта світу стала активно змінюватися. На цивілізаційному просторі з’явилося дві протиборчі сили умовно їх можна означити як Капіталістичний світ (головні представники США, Англія) та Комуністичний світ (СРСР, КНР). Протистояння цих двох глобальних систем отримало назву «холодна війна». В цей період Туреччина опинилася в центрі уваги даних протидіючих сил.

Оговтавшись після бойових дій керівництво СРСР все частіше почало пред’являти претензії до територіальної цілісності Туреччини. На Потсдамській конференції держав-переможниць Молотов від особи Сталіна заявив, що доцільно було б Туреччині повернути Радянському Союзу території (а саме Карсу, Ардвін і Ардаган), які історично йому належать. Як відомо у 1921 році СРСР добровільно віддав ці території, на яких проживали вірмени та грузини. Загальна протяжність територій сягала 26 тис. кв. км.

Народний комісаріат з іноземних питань СРСР підготував аналітичну довідку про «Радянсько-турецькі відносини». Таким чином керівництво СРСР стало вести активну пропаганду щодо повернення своїх етнічних земель. Планувалося переселення 350-400 тис. вірмен із турецької території на територію Армянської СРР. На їх думку ця дипломатична акція мала привернути увагу Заходу та спровокувати добровільну відмову Туреччини від етнічних вірменських земель. Проте на Заході подібні плани СРСР почали сприйматися як спроби експансії задля поширення свого впливу на Середньому та Близькому Сході. Як результат починаючи з 1946 року різні уповноважені представники США (наприклад, Е. Вільсон, Д. Ачесон) наголошували, що неможна допускати розширення впливу СРСР в даному регіоні і, що Туреччині необхідно надавати цілісну допомогу по цьому питанню. В 1950 році президентом Туреччини став Д. Баяр. З того часу країна почала зближатися із Заходом, задля втримання потенційної радянської агресії Архівовано 5 червня 2012 у Wayback Machine..

25 червня 1950 року відбувся воєнний конфлікт між КНДР та Республікою Корея. Це зіткнення знаменувало собою переломний етап в історії «холодної війни» та мало всі шанси перерости у третю світову війну. Беручи до уваги ці обставини 27 червня того ж року Рада Безпеки ООН випустила резолюцію №83 в якій зазначалося про надання допомоги з боку держав-членів ООН, задля припинення «північнокорейської агресії». Не дивлячись на те, що більшість країн дали свою згоду, воєнну допомогу відправили лише 16 держав, серед них була і Туреччина. Тодішній лідер Демократичної партії А. Мендерес вважав, що відправка турецьких військ під прапором ООН буде розцінена Заходом та США як готовність Туреччини до співпраці в обороні Близького та Середнього Сходу від комуністичної агресії, що відкриває для неї перспективи для вступу в НАТО.

Туреччину часто вважають форпостом НАТО між Заходом та «гарячими точками» (до розпаду СРСР між Заходом та «комуністичною загрозою»), так як вона межує з такими «неспокійними» регіонами як Сирія, Ірак, Іран та інші. Країна має важливе територіальне значення. Після корейської війни Туреччина брала участь ще в ряді воєнних місій НАТО: Сомалі (1993—1994 рр.), Боснія та Герцеговина (1993—1995 рр.), Албанія (1997 р.), Ліван (2006 р.). Після розпаду СРСР Туреччина, в рамках політики «відкритих дверей», стала своєрідним контактним пунктом НАТО для країн Центральної Азії та Кавказу колишніх СР. Таким чином держава проводила (й проводить досі) активну політику розширення альянсу. Також Туреччина є учасником «середземноморського діалогу» акції, створеної НАТО задля врегулювання ситуації в даному регіоні. На території її проводяться різноманітні учення та підготовка учасників «діалогу». Підрозділи Туреччини знаходяться в Афганістані в складі Міжнародних сил сприяння безпеки. Туреччина є однією з п'яти країн-членів НАТО (Бельгія, Німеччина, Італія, Нідерланди) на території якої знаходяться ядерні боєприпаси НАТО. 70 тактичних ядерних бомб США В61-12, зосереджені на воєнному складі ВВС Туреччина Інджирлік неподалік Сирійського кордону. Від 10 до 20 бомб призначенні для використання турецькими військово-повітряними силами. Для цього була створена 142-а ескадрилья винищувачів-бомбардувальників з літаками F-16A/B. Інші 50 бомб входять в розпорядження США. В рамках численних домовленостей країни з США на території Туреччини було побудовано понад 60 різноманітних воєнних об'єктів^{[джерело?]}.

Відносини НАТО та Туреччини не завжди були однозначними. В 1974 році до влади на Кіпрі в результаті державного перевороту прийшла радикальна партія. Туреччина сприйняла цей інцидент як ймовірну подальшу етнічну чистку турків, що проживають на території Кіпру (турецька сторона давала показники їхньої кількості понад 30%, кіпрська же сторона оспорювала цю цифру й налічувала всього 18% проживаючих). Того ж року на території Кіпру висаджуються турецькі війська та займають близько 38% території країни, проводячи тим самим кіпрсько-турецький кордон по так званій «лінії Аттіли». З того часу та по сей день Кіпр умовно поділений на грецьку та турецьку частини. В знак протесту пасивного відношення НАТО до вторгнення Туреччини на Кіпр, Греція виходить з цього блоку. Лінія, що розділяє острів на дві частини наразі охороняється військами ООН. У 1983 році турки захопили 40% території Кіпру, й таким чином була оголошена незалежна Турецька Республіка Північного Кіпру під патронатом тієї ж Туреччини. Рада Безпеки ООН 18 листопада 1983 року випустила резолюцію № 541, в якій зазначалося, що новостворена республіка є незаконною і, що турецькі війська мають покинути Кіпр. «Кіпрське питання» й до сьогодні є невирішеним. Це одна із найгостріших проблем в відносинах між Туреччиною та ЄС.

Прем’єр-міністр Китаю Вень Цзябао 8-9 жовтня 2010 року прибув з офіційним візитом в Анкару. Під час переговорів обидві сторони наголосили про дружню співпрацю та підтримку щодо збереження миру і зупинення проявів радикалізму чи тероризму усіма можливими способами. У відповідь міністр іноземних справ Туреччини А. Давутоглу з 29 жовтня по 2 листопада знаходився з офіційним візитом в Китаї. Разом із міністром іноземних справ Китаю Янг Цзечі обговорювався стратегічний план спільних дій двох держав. У тому ж 2010 році відбулися перші спільні учення ВПС Туреччини та Китаю в турецькому місті Кон’я. До цього спільні вчення проводилися разом із США та Ізраїлем, вони отримали назву «Анатолійський орел» та були відкриті цими трьома державами у 2001 році. Вперше за десять років Туреччина не запросила ВПС ні США ні Ізраїлю, цей факт занепокоїв обидві країни. Зближення Туреччини як в економічному так і в воєнному плані з комуністичним Китаєм тривожить представників НАТО, так як КНР є прямим конкурентом США, а отже і НАТО. В 2012 році прем’єр-міністр Туреччини Реджеп Таїп Ердоган на зустрічі з китайськими бізнесменами запропонував створити так званий «Залізничний Шовковий шлях». Дана магістраль могла б з’єднати Китай та Туреччину, а отже може мати високий економічний потенціал. З описаного вище можна зробити висновок, що і на сьогоднішній день керівництво країни дотримується відомого вислову «батька всіх турків» Аттатюрка: «Туреччина понад усе».

3 жовтня 2012 року турецькі війська відкрили вогонь по сирійським територіям у відповідь на інцидент, який стався незадовго до цього, а саме падіння сирійських снарядів, які влучили в жилий дім, в результаті чого 5 людей загинули, 9 було поранено. Відразу після обстрілу у відповідь керівництво Туреччини надало клопотання про негайне зібрання ради НАТО. В результаті в ніч на 4 жовтня представники НАТО повністю підтримали країну та поклали всю відповідальність за конфлікт на Сирію.

Системи ППО "Patriot"

19 жовтня 2012 року керівництво Туреччини звернулось з проханням до НАТО надати додаткові системи протиповітряної оборони Patriot для укріплення свого кордону із Сирією. Керівництво НАТО погодилося й 4 грудня 2012 року були відправлені дві такі системи від США, дві від Нідерландів, та дві від Німеччини. 6 травня 2013 року на своєму черговому засіданні представники НАТО однозначно заявили, що готові підтримати та захистити Туреччину від подальшої агресії з боку Сирії.

Останнім часом керівництво Туреччини все частіше стало зближуватися із КНР та РФ. Тодішній прем’єр-міністр Туреччини Ердоган (наразі він займає пост президента) відвідував із офіційними візитами не лише Китай, а й Росію, там він запропонував приєднати Туреччину до ШОС. Подібні кроки ряд експертів (наприклад, відомий знавець Туреччини в США Філліп Гордон і його праця «Виграти Туреччину») вважають, що причина таких кроків криється у гальмуванні процесу вступу Туреччини до ЄС. Існує також ймовірна загроза виходу країни з НАТО через ці причини. НАТО не може допустити подібного, бо ж Туреччина є економічно сильною країною, а також як наголошувалося вище вона має вкрай важливу стратегічну позицію. Боротьба за зони впливу в Туреччині не припиняється й досі.

В 2000 році керівництво Туреччини об’явило світовий тендер на вироблення танків, які їй необхідні для проведення миротворчих акцій в провінції Курдистан, вартість проекту оцінювалася більше ніж в 7 млрд. доларів. Німеччина запропонувала туркам свої танки моделі Leopard-2А6, Франція представила свої Leclerk, США рекомендували свої моделі М1А2 Abrams, Україна підготувала, випробувані на харківському заводі імені Малишева, танки Т-84-120 «Ятаган». Фаворитами у 2003-2004 рр. стали танки США та України. Проте проект був призупинений. Починаючи з 2006 року Туреччина знову оголосила про даний тендер. США вже не проявляє особливої активності по продажі своїх Abrams, це дає змогу Україні підписати з Туреччиною договір про ліцензійний випуск серій вітчизняних танків «Ятаган», що в свою чергу відкриває доступ державі на масштабний ринок збуту НАТО.

• http://xn--80azep.xn--p1ai/ru/turkey.html
• http://www.politex.info/content/view/642/30/ Архівовано 5 червня 2012 у Wayback Machine.
• http://cheloveknauka.com/vstuplenie-turtsii-v-nato-v-kontekste-ee-uchastiya-v-koreyskoy-voyne-na-storone-sil-oon
• https://web.archive.org/web/20140917225004/http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1291194060
• https://web.archive.org/web/20140906202845/http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1409886600

• М. Калашников. "Глобальный Смутокризис", 2009.
• Philip Gordon "Winning Turkey: How America, Europe, And Turkey Can Revive A Fading Partnership" (with Omer Taspinar and Soli Ozel, 2008)