Доведення прикладом
Доведення прикладом (іноді відома як невідповідне узагальнення) - це неформальна помилка, згідно з якою справедливість твердження ілюструється одним або кількома прикладами чи випадками, а не повноцінним доказом.[1][2]
Структура, форма аргументу і формальна форма доказу за прикладом зазвичай виглядає наступним чином:
'Структура:
- Я знаю, що X є таким.
- Тому все, що стосується X, також є таким.
Форма аргументу:
- Я знаю, що x, який є членом групи X, має властивість P.
- Отже, всі інші елементи X повинні мати властивість P.[2]
- (Якщо існує певні x, для яких виконується P(x), для всіх x виконується P(x))
Наступний приклад демонструє, чому ця лінія міркувань є логічною помилкою:
- Я бачив, як людина застрелила когось.
- Тому всі люди вбивці.
Недолік у цьому аргументі дуже очевидний, але аргументи тієї самої форми іноді можуть здатися дещо переконливими, як свідчить наступний приклад:
- Я бачив, як націоналісти переслідують іммігрантів.
- Тому націоналісти мають бути переслідувачами.
У загальноприйнятому дискурсі доведення прикладом також може бути використаний для опису спроби встановити твердження за допомогою статистично незначущих прикладів. У цьому випадку перевага кожного аргументу може бути оцінена на індивідуальній основі.[3]
Дійсні випадки доведення прикладом
У деяких сценаріях аргумент за прикладом може бути дійсним, якщо він веде від єдиної передумови до «екзистенційного» висновку (тобто доводить, що твердження вірне хоча б для одного випадку, а не для всіх випадків). Наприклад:
- Сократ мудрий.
- Отже, хтось мудрий.
(або)
- Я бачив, як людина крала.
- Тому (деякі) люди можуть красти.
Ці приклади окреслюють неформальну версію логічного правила, відомого як екзистенційне узагальнення:
- Екзистенційне узагальнення
(де позначає формулу, утворену шляхом заміни всіх вільних входжень змінної у на .)
У математиці доведення прикладом також може використовуватися для посилань на спроби проілюструвати твердження шляхом доведення випадків твердження, розуміючи, що ці випадки містять ключові ідеї, які можна узагальнити в повноцінне доведення.[4]
Див. також
- Підтвердження консеквентом
- Анекдотичні докази
- Баєсова ймовірність
- Контрприклад
- Розмахування руками
- Індуктивне судження
- Modus ponens
- Конструктивне доведення
- Доведення залякуванням
Примітки
- Logical fallacies. www.auburn.edu. Архів оригіналу за 31 липня 2002.
- Proof by example – Grammarist. Grammarist. Процитовано 1 грудня 2019.
- What is Proof By Example?. Simplicable. Процитовано 1 грудня 2019.
- Proofs. www.mit.edu. Процитовано 1 грудня 2019.