Свобода преси в Україні

Після того, як термін повноважень першого українського президента Леоніда Кравчука закінчився в 1994 році свобода преси погіршилася. [11]. Під час президентства Леоніда Кучми (1994-2004) кілька прес-відділеннь були насильно закриті. [12]. У 1999 році Комітет із захисту журналістів розмістили Кучму в списку найгірших ворогів преси. [12] У цьому році український уряд частково обмежив свободу преси за допомогою податкових перевірок (Микола Азаров, який згодом став прем'єр-міністром України, очолював податковий орган під час президентства Кучми), справах про наклеп, субсидування, і залякування журналістів. Це змусило багатьох журналістів вдаватися до самоцензури. У 2003 і 2004 років влада втрутилася в засоби масової інформації, видаючи письмові та усні інструкції про те, що писати. В самому кінці кампанії українських президентських виборів в листопаді 2004 року багато ЗМІ почали ігнорувати напрямку уряд і висвітлювали події більш об'єктивно, професійному рівні. [13]

Після помаранчевої революції (2004 р.) українські ЗМІ стали більш плюралістичними і незалежними. [4] [5] Наприклад, спроби влади обмежити свободу преси за допомогою податкових перевірок припинилися. [13]. З тих пір українська преса вважається однією з найбільш вільних всіх пострадянських держав.[2] [3] [4]

У грудні 2009 року протягом кампанії українських президентських виборів 2010 кандидат в президенти Юлія Тимошенко поскаржилася, що українські телеканали маніпулюють свідомістю громадян в інтересах фінансово-олігархічних груп. [14]

Навесні 2010 року українські журналісти, Європейська федерація журналістів і «Репортери без кордонів» скаржилися на цензуру президента Януковича. І це незважаючи на заяви Януковича, як глибоко він цінує свободу преси, і що «вільні, незалежні засоби масової інформації повинні забезпечити безперешкодний доступ суспільства до інформації». Уряд Азарова заперечує цензуру засобів масової інформації, [15], так само адміністрація президента [16] і сам Янукович. [17] Адміністрація Президента заступник керівника Анна Герман заявила 13 травня 2010 року, що опозиція сприяла дискусії про свободу преси в Україні, а також припустила, що реакція останніх іноземних організацій журналістів була спровокована опозицією. [16] 12 травня 2010 парламентський комітет зі свободи слова та інформації закликав генерального прокурора негайно розслідувати скарги журналістів про тиск на журналістів і цензуру.

Закон про посилення захисту прав власності на ЗМІ, офіси, видавництва, книжкові магазини і дистриб'юторів, а також творчих спілок був прийнятий українським парламентом 20 травня 2010. [18]

Міжнародний інститут преси звернувся з відкритим листом до президента Януковича 10 серпня 2010 що організація побачила, тривожне погіршення ситуації зі свободою преси протягом останніх шести місяців в Україні. [19] У січні 2011 року Freedom House заявив, що це сприймається як "негативні тенденції в Україні" в 2010 році, до них належать: обмеження на свободу преси, залякування цивільного суспільства, і більший вплив уряду на судову систему. [6]

У грудні 2014 року Національна рада з телебачення і радіомовлення відмовила "Радио Вести" у праві віщати у 27 містах України, аргементувавши це "непотрібністю радіо розмовного формату у цих регіонах". [20] Між тим, за даними дослідження Radio Research Wave 3’14 компанії GfK Ukraine (період 14.07.2014-12.10.2014р.), "Радио Вести" є лідером за тривалістю прослуховування серед усіх радіостанцій України. У середньому його слухають більше 2 годин на добу. За кілька місяців своєї роботи воно посіло 4 місце у рейтингу радіостанцій усіх форматів у Києві, випередивши навіть музичні станції. Дослідження продемонстрували, що формат радіостанції news&talk є актуальним і користується попитом серед українців, адже все більше слухачів віддає перевагу якісному інформаційно-розмовному контенту. Рішення Нацради було потрактоване медіа-експертами як факт утиску медіа з боку влади. [21]

У доповіді «Свобода у світі», рейтинг Україна "частково вільна" з 1992 р. [12] до 2003 року, коли вона була віднесений до категорії «невільних». [22] З 2005 року вона віднесена до категорії «частково вільних" ще раз. [1] [2] [3] [4]

Рейтинг Україні в «Репортери без кордонів» "індекс свободи преси був в останні роки близько 90-місця (89 у 2009 році, 87 у 2008 році), в той час вона займала 112-е місце в 2002 році і навіть 132-ге місця в 2004 році. У 2010 році вона впала до 131-й місця, за даними «Репортерів без кордонів» це був результат "повільного, але вірного погіршення свободи преси після виборів Віктора Януковича на пост президента в лютому".

За підсумками 2014 року в рейтингу свободи інтернет-ЗМІ «Freedom on the Net 2014», [23] проведеного міжнародною неурядовою організацією Freedom House, Україна перемістилася з групи «вільних» держав в групу «частково вільних». Дослідження показало, що стан свободи слова в українському Інтернеті погіршився. [24] Одним з факторів такої динаміки України в рейтингу стали, серед іншого, обшуки представниками СБУ редакції інтернет-видання Вести.ua та газети "Вести" в травні та вересні 2014 року. Зокрема, як написав у себе в Facebook головний редактор видання Ігор Гужва, були вилучені сервера, на яких знаходився сайт vesti.ua, через що видання певний час не працювало (наразі його робота поновлена на новій доменній адресі vesti-ukr.com). Гужва також зазначив, що за два дні до обшуку редакції співробітниками СБУ журналісти "Вести" підготували публикацію про те, що дочка голови відомства Наливайченка живе в США і знімає житло в престижному районі Нью-Йорка. [25]

Під час опитування громадської думки Research & Branding Group в жовтні 2009 року 49,2% опитаних заявили, що в Україні рівень свободи слова був достатнім, і 19,6% сказали, що навпаки. Інші 24,2% сказали, що там занадто багато свободи слова в Україні. Згідно з даними, 62% респондентів у Західній Україні вважають рівень свободи слова достатньо, а в центральному і південно-східних регіонах ці показники становили 44% і 47% відповідно. [26]

В кінці 2010 року опитування проведених досліджень Branding Group показало, що 56% українців довіряють ЗМІ і 38,5% ні.

8 вересня 2012 року у Києві та регіонах пройшли масові акції на підтримку свободи слова та телеканалу ТВ. У центрі Києва акція пройшла на Михайлівській площі. Організатори акції встановили імпровізовану сцену, в ході мітингу виступили журналісти телеканалу ТВі, а також Арсеній Яценюк, народний депутат Ірина Геращенко, громадський діяч, журналіст Єгор Соболєв та інші. Між виступами політиків і громадських діячів на сцені співали українські гурти та виконавці. Також акції пройшли у Львові, Донецьку, Черкасах та ряді інших міст. [27]

У вересні 2014 року в Києві та інших найбільших містах країни відбувся Всеукраїнський флешмоб "Я за свободу слова". Він був ініційований українським медіахолдингом «Вести», і знайшов масову підтримку в суспільстві. Українці, що узяли участь у флешмобі, прив'язували синю стрічку до свого авто, сумки, прикріпляли їх до одягу, робили фото та ділилися ними в соціальних мережах. [28] Того ж місяця відбулися протести проти переслідування української газети «Вести» під будівлею представництва ЄС в Україні, будівлею СБУ, а пізніше Мистецьким Арсеналом як місцем проведення конференції YES. Вони вимагали припинити переслідування найбільшого видання та знищення свободи слова в Україні. [29]

8 січня 2015 року в Києві пройшла акція на підтримку свободи слова. Активісти руху "Стоп цензурі!", журналісти та народні депутати влаштували акцію солідарності перед посольством Франції у Києві, щоб вшанувати загиблих під час теракту проти співробітників сатиричного журналу Charlie Hebdo в Парижі. Участь в акції взяли журналісти, фотокореспонденти, відеооператори з різних видань. [30]

Наталія Лігачова, головний редактор Інтернет-видання «Телекритика», жовтень 2011 року:

"Є різні свободи - свобода слова на кухні, в Інтернеті і свобода слова ЗМІ. Звичайно, у нас в Україні поки не саджають, як за Сталіна, за анекдот. Але у нас немає свободи слова, яка передбачається в рамках європейської конвенції. Наше суспільство позбавлене можливості отримувати правдиву інформацію від ЗМІ. Політиками через власників на журналістів чиниться певний політичний тиск".

Вахтанг Кіпіані, відомий український журналіст, жовтень 2011 року:

"Свобода слова в Україні є, але в обмеженій кількості. Найбільше її в Інтернеті, в деяких ділових виданнях, таких, як «Кореспондент», найменше - у друкованих ЗМІ. Чим ближче до телебачення, тим її менше. Немає зовсім - в регіональних ЗМІ та на УТ-1. Але в кожному разі, майже в кожному виданні або телеканалі є своя редакційна політика і є свої заборонені зони". [31]

Дмитро Раїмов, засновник Вільної школи журналістики щодо погрому редакції української газети "Вести", липень 2014 року:

"В країні, де є свобода слова, неможливі авторитаризм і диктатура. Будь-яка спроба знищити редакцію, взяти її під контроль, змусити вести якусь конкретну інформаційну політику веде до того, що в країні повністю зникає свобода слова, як це було в Радянському Союзі. Для розборок зі ЗМІ існує суд, а не каміння. В іншому випадку журналіст буде боятися об'єктивно писати, скажімо, про той же Майдан. А раптом прийдуть і по голові палицею дадуть, якщо в тексті з'явиться якийсь негатив?". [32]

При колишньому президенті Леоніді Кучмі документи були закриті, і кілька журналістів загинули при загадкових обставинах.