Гендерні ролі в негетеросексуальних спільнотах

Гендерні ролі в негетеросексуальних спільнотах є предметом багатьох дискусій; деякі люди вважають, що традиційні, гетеросексуальні гендерні ролі часто помилково застосовуються в негетеросексуальних стосунках за допомогою гетеронормативної культури та ставлення до цих нонконформативних відносин. [1]

Гей та бісексуальні спільноти

Хоча багато бісексуалів та пансексуалів можуть вважати себе "гендерно незрячими", [2] науковці з питань бісексуалів часто не погоджуються з думкою, що бісексуали свідомо приймають рішення ігнорувати соціально побудовані гендерні ролі. [3]

Жінки

Застосування традиційних "чоловіків" та традиційних "жінок" у лесбійських стосунках є загальним стереотипним явищем, як і у відносинах чоловіків-геїв. Найчастіше в лесбійських стосунках настає момент, коли хтось задає питання: "То хто хлопець?", навіть якщо чоловіки не беруть участь у стосунках. Вважається, що це походить від гетеронормативних та патріархальних установок традиційних гетеросексуальних стосунків. [1] [4]

Чоловіки

Доктор Джозеф Плек каже, що ієрархія маскулінності серед чоловіків існує здебільшого в роздвоєності гомосексуальних та гетеросексуальних чоловіків, і каже: "наше суспільство використовує дихотомію гетеросексуально-гомосексуальних чоловіків як центральний символ для рейтингів мужності, для поділу між чоловіками, які є "справжніми чоловіками" і мають владу, та чоловіками, які цього не роблять". [5] Майкл Скотт Кіммел [6] каже, що троп "ти такий гей" вказує на те, що людина позбавлена мужності, а не сексуально приваблює представників тієї самої статі.

Деякі вважають, що гей-чоловіки "відхиляються від чоловічої норми", і їх доброзичливо стереотипно називають "ніжними та манірними" (навіть серед інших геїв). [7]

Батьківство, шлюб та сім’я
Лесбійська нуклеарна сім'я

Існує значна суперечка щодо того, чи є гендерні стереотипи в дитинстві вродженими чи на них впливають фактори навколишнього середовища. [8] Наявність гомосексуальних чи гетеросексуальних стосунків у сім'ях впливає на ігрові моделі у дітей: дітей одностатевих пар виховують по-різному, внаслідок чого гендерні ролі відрізняються від ролей батьків протилежної статі, згідно з гендерним бінаром. Дослідження Голдберга, Каші та Сміта показує, що сини матерів-лесбійок грають менш по-чоловічому, ніж сини батьків-гомосексуалів або батьків-гетеросексуалів. [9]

Зараз у Сполучених Штатах більшість нетрадиційних сімей, тобто сімей, де працюють, наприклад, матері, [lower-alpha 1] [11] а з появою штучного запліднення, сурогатного материнства та усиновлення, сім’ї не повинні утворюватися завдяки біологічному союзу чоловіка та жінки.

Наслідки цих змін для дорослих та дітей багато обговорюються. У 2009 році у справі про виплату подружжя в штаті Массачусетс психолог розвитку Майкл Лемб засвідчив, що сексуальна орієнтація батьків не впливає негативно на розвиток дитинства. [12] Колумністка Меггі Галлахер каже, що гетеронормативні соціальні структури корисні для суспільства, оскільки вони є оптимальними для виховання дітей. [13] Психологи, Коста та Девіс (2012), виявили, що дотримання консервативних гендерних ролей, соціальної структури, корелює з прихильністю негативних почуттів та ідей до ЛГБТ-спільноти. [14]

Також було проведено багато досліджень щодо гендерних невідповідностей та сексуальної орієнтації. Гей-чоловіки часто повідомляють, що вони були жіночними хлопцями, а жінки-лесбійки часто повідомляють, що були маскулінними дівчатами. [15] [16] Жінки з вродженою гіперплазією надниркових залоз відзначають більш типову для чоловіків поведінку та виявляють менший гетеросексуальний інтерес. [17]

Розподіл праці

Мора Келлі та Елізабет Хоук провели дослідження щодо розподілу праці в рамках одностатевих сімей (2015). [18] Дослідження показало, що праця у одностатевих пар розподіляється на основі наявності часу та особистих переваг. Ці фактори мають більший вплив на розподіл праці, ніж переконання, що праця повинна бути розподілена рівномірно між партнерами в одностатевих парах.

Дослідження Келлі та Хоук виявили, що розподіл праці в рамках одностатевих стосунків не можна розглядати як створення прецеденту щодо того, які гендерні ролі є нормальними. [18] Партнерка в одностатевих стосунках може виконувати домашні справи, які вважаються жіночими, наприклад, приготування їжі, прибирання та виховання дітей. Однак інша жінка-партнерка може виконувати домашні справи, які вважаються чоловічими, наприклад, зовнішня робота та працевлаштування поза домом. Поведінка партнерів не підтримує гендерні ролі, оскільки всі виконувані ролі виконують жінки. Існує невід’ємна різниця між чоловічим та жіночим, оскільки жінки виконують обидва типи домашніх справ. Ця відсутність дискримінації за гендерною роллю була б справедливою і для одностатевих стосунків між двома чоловіками.

Див. також

Одностатеві сім'ї

Примітки 
  1. Jaroniec, Mila (1 травня 2012). 5 Common Misconceptions About Lesbians. thoughtcatalog.com. Thought Catalog. Процитовано 23 березня 2015.
  2. Woolley, Susan W. ""The Silence Itself is Enough of a Statement": Unintended Consequences of Silence as an Awareness-Raising Strategy." Institute for the Study of Social Change (2010).
  3. Walkley, A. J. (3 грудня 2013). Bi the Bi: Do Bisexuals Always See Beyond Gender?. HuffPost. Процитовано 6 квітня 2015.
  4. Karlan, Sarah (14 листопада 2014). 12 Ways Lesbians Can Respond To: "Who's The Man in the Relationship?". BuzzFeed. Процитовано 4 жовтня 2015.
  5. Pleck, Joseph. Understanding Patriarchy and Men's Power. nomas.org. National Organization for Men Against Sexism (Nomas). Архів оригіналу за 1 March 2010. Процитовано 21 березня 2015.
  6. Kimmel, Michael S., and Summer Lewis. Mars and Venus, Or, Planet Earth?: Women and Men in a New Millenium [sic]. Kansas State University, 2004.
  7. Tatchell, Peter (January 1999). What Straight men Could Learn From Gay Men – A Queer Kind of Masculinity?. Woman's Journal. «Contrary to the well-intentioned claim that gays are "just the same" as straights, there is a difference. What is more, the distinctive style of gay masculinity is of great social benefit. Wouldn't life be dull without the flair and imagination of queer fashion designers and interior decorators? How could the NHS cope with no gay nurses, or the education system with no gay teachers? Society should thank its lucky stars that not all men turn out straight, macho and insensitive. The different hetero and homo modes of maleness are not, of course, biologically fixed.»
  8. Curtis, Polly. Pink v blue – are children born with gender preferences?. The Guardian. Процитовано 21 травня 2015.
  9. Goldberg, Abbie E.; Kashy, Deborah A.; Smith, JuliAnna Z. (2012). Gender-Typed Play Behavior in Early Childhood: Adopted Children with Lesbian, Gay, and Heterosexual Parents. Sex Roles 67 (9–10): 503–515. ISSN 0360-0025. PMC 3572788. PMID 23420542. doi:10.1007/s11199-012-0198-3.
  10. JOANNE PEDERSEN v. OFFICE OF PERSONNEL MANAGEMENT. UNITED STATES DISTRICT COURT DISTRICT OF CONNECTICUT. Архів оригіналу за 4 березня 2016. Процитовано 5 квітня 2015.
  11. Benfer, Amy (7 червня 2001). The nuclear family takes a hit. Salon. Процитовано 5 квітня 2015.
  12. "Since the end of the 1980s ... it has been well established that children and adolescents can adjust just as well in nontraditional settings as in traditional settings" Michael Lamb, PhD: Affidavit – United States District Court for the District of Massachusetts (2009)
  13. Maggie Gallagher (4 вересня 2003). Why Marriage Matters: The Case for Normal Marriage. Testimony before the U.S. Senate Subcommittee on the Constitution, Civil Rights, and Property Rights Hearing: "What is needed to defend the Bipartisan Defense of Marriage Act of 1996?". Institute for Marriage and Public Policy. Процитовано 22 травня 2012.
  14. PhD, Pedro Alexandre Costa; PhD, Michelle Davies (1 листопада 2012). Portuguese Adolescents' Attitudes Toward Sexual Minorities: Transphobia, Homophobia, and Gender Role Beliefs. Journal of Homosexuality 59 (10): 1424–1442. ISSN 0091-8369. PMID 23153027. doi:10.1080/00918369.2012.724944.
  15. Dunne, Michael P.; Bailey, J.M.; Kirk, K.M.; Martin, N.G. (2000). The Subtlety of Sex-Atypicality. Archives of Sexual Behavior 29 (6): 549–65. PMID 11100262. doi:10.1023/A:1002002420159.
  16. Bailey, J.M.; Zucker, K.J. (1995). Childhood Sex-typed Behavior and Sexual Orientation: A Conceptual Analysis and Quantitative Review. Developmental Psychology 21 (1): 43–55. doi:10.1037/0012-1649.31.1.43.
  17. Hines, M. (2010). Sex-related variation in human behavior and the brain. Trends in Neurosciences 14 (10): 448–56. PMC 2951011. PMID 20724210. doi:10.1016/j.tics.2010.07.005.
  18. Kelly, Maura; Hauck, Elizabeth (2015). Doing Housework, Redoing Gender: Queer Couples Negotiate the Household Division of Labor. Journal of GLBT Family Studies 11 (5): 438–464. doi:10.1080/1550428X.2015.1006750.
  1. In the social sciences, the term "traditional family" refers to the childrearing environment that social scientists formerly considered the norm – a middle-class family with a bread-winning father and a stay-at-home mother, married to each other and raising their biological children. "Nontraditional" family forms, by definition, involve any kind of variation from this pattern.
    — JOANNE PEDERSEN v. OFFICE OF PERSONNEL MANAGEMENT[10]
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.