Критика Свідків Єгови

Свідків Єгови багато критикують представники різних християнських конфесій, медичні спільноти та колишні члени організації. Рух звинувачують у доктринальній непослідовності, лже-прогнозах, неправильному перекладі Біблії, жорстокому поводженні з колишніми членами та автократичному управлінні, що спирається на примус. Також критиці піддається їх доктрина відмови від переливання крові, особливо у небезпечних для життя медичних випадках. Крім цього є свідчення, що Свідки Єгови не повідомляють про випадки сексуального насильства органам правопорядку. Самі ж Свідки Єгови багато пунктів оскаржують, часом навіть у суді.

Соціальна критика

Авторитаризм і заперечення свободи слова

Доктрини свідків Єгови встановлюються Управлінським органом[1], а конфесія не терпить інакодумства щодо доктрин і практик.[2] Членів, які відкрито не погоджуються з вченням руху, виключають зі спільноти та уникають.[3]

Видання Свідків Єгови категорично забороняють послідовникам ставити під сумнів доктрини, отримані від керівного органу, мотивуючи це тим, що їм слід довіряти як частині "Божої організації".[4] Вони також попереджають, що члени общини "уникали самостійного мислення",[5] оскільки таке мислення "було введене Сатаною"[5] і "спричинило б розкол".[6] Тих, хто відкрито не погоджується з офіційними вченнями, засуджують як "відступників", які є "психічно хворими".[7][8]

Колишній член Управлінського органу Реймонд Франц стверджує, що члени організації підлягають дисциплінарній системі, яка заохочує інформаторів.[9]

Опис як культу

Автори Ентоні А. Хокема, Рон Родес[10] та Алан У. Гомес[11] стверджують, що Свідки Єгови є релігійним культом. Хокема, зокрема, ґрунтує своє судження на таких аргументах:[12]

  • прагнення Свідків Євгови до максимальної популяризації периферійних вчень(як от проповідування від дверей до дверей);
  • надзвичайних особливих джерелах авторитету (Хокема підкреслює, що Вартова Башта вчить, що Біблію можна розуміти лише так, як її інтерпретують Адміністративні органи);
  • погляд на свою групу, як на виняткове співтовариство врятованих (публікації "Вартової Башти" вчать, що тільки Свідки Єгови - це Божий народ, і тільки вони переживуть Армагедон);
  • центральна роль групи в есхатології (видання Свідків стверджують, що група була покликана до існуванням Богом, щоб заповнити прогалину в істині, якою нехтували існуючі церкви).

Свідки Єгови заявляють, що вони не є культом[13], і кажуть, що хоча люди потребують належного керівництва від Бога, вони повинні робити свої власні висновки.[14]

У 1992 році американський релігієзнавець Дж. Гордон Мелтон вніс деномінацію свідків Єгови у список "встановлених культів".[15] Однак він та інші релігієзнавці з того часу неохоче використовують термін "культ" для різних груп, включаючи Свідків Єгови, оскільки сам термін вважається занадто суперечливим.[16] Колошній експерт і дослідник культів Джон Боуен Браун II[17] також відкидає твердження, що Свідки Єгови є культом.[18] У двотомній енциклопедії «Сучасна американська релігія» зазначалося: «Різні критики та колишні члени в останні роки неправильно назвали Свідків Єгови«культом».[19]

Примус

Починаючи з 1920 року Товариство сторожової башти вимагає від усіх членів конгрегації, які беруть участь у проповідницькій роботі, складати письмові звіти про кількісні результати своєї діяльності.[20] У 1943 році Товариство наклало особисті квоти, вимагаючи від усіх активних Свідків витрачати щонайменше 60 годин проповідувань від дверей до дверей на місяць, стверджуючи, що це були "вказівки від Господа".[21] Хоча згодом ці квоти були скасовані, Реймонд Франц стверджує, що "невидимі" квоти залишилися, зобов'язуючи Свідків дотримуватися певної норми по кількості проповідницької роботи, щоб залишатися на добропорядним членом спільноти[22] та мати право на старійшину.[23] Франц описує неодноразові заклики прихильників "поставити інтереси царства на перше місце" і приділяти все більше часу часу пропагандистським зусиллям, як "примусовий тиск". Він стверджує, що багато свідків постійно відчувають свою провину за те, що вони не роблять достатньо у "польовій роботі".[23]

Переливання крові

Свідки Єгови вважають, що Біблія забороняє християнам здійснювати переливання крові.[24] У їхній літературі зазначено, що "утримуватися від ... крові" означає не приймати переливання крові та не здавати і не зберігати власну кров для переливання ".[25] Віра в це заснована на інтерпретації писання, яке відрізняється від інших християнських конфесій.

Неповідомлення про сексуальне насильство

Колишній Свідок Єгови Білл Боуер, засновник порталу Silentlambs, звинувачує Свідків Єгови в застосуванні організаційної політики щодо того, щоб не повідомляти про випадки сексуального насильства владі для захисту репутації організації.

Див. також

Примітки

  1. FSpYRfP3Ez (27 липня 2015). Case Study 29: Jehovah’s Witnesses. Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse (англ.). Процитовано 20 травня 2020.
  2. Loyal to Christ and His Faithful Slave — Watchtower ONLINE LIBRARY. wol.jw.org. Процитовано 20 травня 2020.
  3. Muramoto, O (1998-08). Bioethics of the refusal of blood by Jehovah's Witnesses: Part 1. Should bioethical deliberation consider dissidents' views?. Journal of Medical Ethics 24 (4). с. 223–230. ISSN 0306-6800. PMC 1377670. PMID 9752623. Процитовано 20 травня 2020.
  4. "Exposing the Devil's Subtle Designs" and "Armed for the Fight Against Wicked Spirits", The Watchtower, January 15, 1983.
  5. "Avoid Independent Thinking". The Watchtower. January 15, 1983. p. 27.
  6. "Building a Firm Foundation in Christ". The Watchtower. May 1, 1964. pp. 277–278.
  7. Holden, Andrew (2002). Jehovah's Witnesses: Portrait of a Contemporary Religious Movement (англ.). Psychology Press. ISBN 978-0-415-26610-9.
  8. Will You Heed Jehovah’s Clear Warnings? — Watchtower ONLINE LIBRARY. wol.jw.org. Процитовано 20 травня 2020.
  9. R. Franz, In Search of Christian Freedom, chapter 11.
  10. Rhodes, Ron (2001). The challenge of the cults and new religions : the essential guide to their history, their doctrine, and our response. Grand Rapids, Mich. : Zondervan.
  11. Gomes, Alan W. (1995). Unmasking the Cults. Zondervan. pp. 22, 23. ISBN 0-310-70441-3.
  12. Hoekema, Anthony A. (1963). The Four Major Cults. Grand Rapids, Michigan: William B. Eerdmans. pp. 1–8, 223–371, 373–388. ISBN 0-8028-3117-6.
  13. "Are Jehovah's Witnesses a Cult?", The Watchtower, February 15, 1994, pages 5–7.
  14. "Do Others Do Your Thinking?", Awake!, August 22, 1978, page 4.
  15. J. Gordon Melton, 1992, Encyclopedic Handbook of Cults in America, p. v, 81–89.
  16. Joseba Zulaika and William Douglass, Terror and Taboo: The Follies, Fables, and Faces of Terrorism, 1996, p. 103.
  17. The 2008 International Conference - UDHR Article 30: Cult Watchdog Organizations and Jehovah’s Witnesses (Brown). www.cesnur.org. Процитовано 20 травня 2020.
  18. Independent Lens . KNOCKING . Myths and Realities | PBS. www.pbs.org. Процитовано 20 травня 2020.
  19. Raschke, Carl A. (July 19, 2013). "Jehovah's Witnesses". In Wade Clark Roof; Catherine L. Albanese; Randall Balmer; Frederick M. Denny; Cheryl Townsend Gilkes; Ana Maria Diaz-Stevens; Anthony M. Stevens-Arroyo; Ellen M. Umansky (eds.). Contemporary American Religion. 1. New York: Macmillan Reference USA. p. 343. ISBN 978-0-02-864926-9.
  20. Jehovah's Witnesses in the Divine Purpose, page 96, as cited by R. Franz, In Search of Christian Freedom, chapter 4.
  21. "Righteous requirements", Watchtower, July 1, 1943, pages 204–206.
  22. R. Franz, In Search of Christian Freedom, chapter 16.
  23. R. Franz, In Search of Christian Freedom, chapter 6.
  24. Jehovah's Witnesses and Blood Transfusions (June 15, 2000). www.cesnur.org. Процитовано 20 травня 2020.
  25. Bains, David R. (2000-02). Russell, Charles Taze (1852-1916), founder of the Watch Tower Bible and Tract Society. American National Biography Online. Oxford University Press.
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.