Докельтське населення Західної Європи

Схематичне розташування культур пізньої бронзової доби Європи, близько 1200 р. до н. н. : культура террамар (синій), центральна культура полів поховальних урн (червоний), північна КППУ (помаранчевий), лужицька культура (пурпурний), Кновізька культура (фіолетовий), дунайські культури (коричневий), Атлантична бронза (зелений), Скандинавська бронза (жовтий)

Як в континентальній Європі, так і на Британських островах з докельтським населенням пов'язана традиція спорудження мегалітів (археологічні культури атлантичної бронзової доби: Шасе, Сени-Уази-Марни, Віндмілл-Хілл тощо). У ряді місць ці культури співіснували з більш архаїчними, що зберігали пережитки мезоліту (культура Пітерборо) або утворювали з ними гібридні культури. Виникнення традиції дзвоноподібних кубків, коли будівництво мегалітів поступово припиняється, а старі перебудовуються, можливо, пов'язано з приходом в атлантичний регіон перших індоєвропейців, які, проте, не обов'язково були предками кельтів.

Прото-кельти могли входити до складу ряду ранньоіндоевропейських культур Європи: Унетицька, курганних поховань, полів поховальних урн, центр яких знаходився на території сучасних південно-східній Німеччині, Австрії та Чехії.

До часу першої згадки кельтів в письмових джерелах, близько 600 р. до Р. Х., вони вже були широко поширені в Іберії, Галлії та Центральній Європі. До цього часу кельти вже заселили велику територію і були роздроблені на декілька десятків племен. Археологічні культури, однозначно ототожнюються з кельтами — латенська і гальштатська — у свою чергу, мають поділ на велику кількість субкультур. У ряді випадків могла мати місце гібридизація кельтів з докельтським населенням — так, Страбон зазначав, що лігури в римську епоху за своїми звичаями не відрізнялися від кельтів, хоча і мали інше походження[1].

В Ірландії «Книга захоплень» наводить псевдоісторичну хроніку, де згадується ряд народів, що вторгалися в Британію.

У літописах пізньоримського періоду і раннього Середньовіччя згадуються народи, що населяли Британію до бриттів і гойделів: каледонці, круїтні, пікти (що мали поділ на ряд племен-королівств: дікалідони, вертуріони тощо), сенхіноли, проте в історичний період вони практично повністю кельтизовані. Ряд народів з незрозумілим походженням — наприклад, аттакотти — тим не менш, легше ототожнити з кельтським населенням, ніж з докельтським.

Прихильники гіпотези палеолітичної безперервності припускають, що індоєвропейські мови і їхні предки існували в Європі безперервно з часів палеоліту. Ця гіпотеза, проте, на початок ХХІ сторіччя користується підтримкою лише невеликої кількості фахівців. Припущення Грея і Аткінсона (Gray and Atkinson) про те, що біфуркація протокельтської і протоіндоєвропейської мов відбулася близько 4 Кілороків до Р. Х.[2][3][4], користується підтримкою в основному серед прихильників анатолійської гіпотези про походження індоєвропейців. При цьому, саме датування засноване на припущенні, що мови, у тому числі — індоєвропейські, змінюються за рівні проміжки часу однаково, що зазвичай спростовується завдяки масі прикладів зворотнього. У той же час, прихильники курганної гіпотези пропонують пізніше датування.

В історичну епоху на околицях області поширення кельтів існували палеоіспанські мови (в Іберії) і тирренські мови (в Італії), але область, що відновлена згідно з різними гіпотезами їх доісторичного поширення, зачіпає лише невелику частину території кельтів в епоху розквіту їхньої культури. Мови атлантичних культур збереглися або у вигляді глосс та окремих формантів (Лігурійська мова), або у вигляді дуже коротких, що не підлягають інтерпретації пам'яток (піктська мова). Ряд кельтологів включає ці мови до складу кельтських. Протилежна точка зору заснована на гіпотезі про існування в Європі в епоху пізньої бронзи більшого мовного розмаїття в індоєвропейському середовищі, зокрема вказується на мови Адріатичних венетів, можливо спорідненних венетам Бретані і венедам межиріччя Одеру і Вісли, лузітанам в Іспанії, іллірійцям. Але це не виключає подальшої повної або часткової кельтізації перерахованих народів.

Вивчення ДНК сучасного європейського населення говорить про те, що лише гаплогрупа I (близько 25% населення Європи) може бути пов'язана з населенням Європи епохи палеоліту і мезоліту.

Деякі рідкісні гаплогрупи Європи пов'язані з прибульцями зі Східного Середземномор'я епохи пізнього мезоліту і раннього неоліту. Це:

• J2 — кілька хвиль міграції: культура кардіальної кераміки;
• E1b1b — аграрні культури мальованої кераміки (міграція з Близького Сходу на Балкани через Анатолію);
• G — вихідці з Кавказу (тіррени?), Що прийшли через Малу Азію; Культура лінійно-стрічкової кераміки[6]; в міграціях останніх була представлена ​​також рідкісна в наші дні гаплогрупа F.

У сучасній Європі домінують дві гаплогрупи, властиві насамперед індоєвропейським народам: R1b переважно в Західній Європі, R1a у Східній Європі (а також у Росії, Індії та Афганістані); передбачається, що обидві гаплогрупи прибули в Європу в ході міграції індоєвропейців в мідну добу.

• Thompson, T. Ireland's Pre-Celtic Archaeological and Anthropological Heritage. (2006) Edwin Mellen Press.
• Waddell, J., The Celticization of the West: an Irish Perspective, in C. Chevillot and A. Coffyn (eds), L' Age du Bronze Atlantique. Actes du 1er Colloque de Beynac, Beynac (1991), 349–366.
• Waddell, J.,The Question of the Celticization of Ireland, Emania No. 9 (1991), 5-16.
• Waddell, J., 'Celts, Celticisation and the Irish Bronze Age', in J. Waddell and E. Shee Twohig (eds.), Ireland in the Bronze Age. Proceedings of the Dublin Conference, April 1995, 158–169.