Біопанк

Біопанк — це поєднання понять «біотехнології» і «панк»; технопрогрессивний рух, піджанр кіберпанку, що виступає за відкритий доступ до генетичної інформації[1][2]. Біопанки мають (або біохакери) хобі-експерименти та дослідження з ДНК та іншими аспектами генетики[3][4][5].

Відповідно біопанк, існує і як фантастичний жанр літератури та кіно, що фокусується на біотехнології та мутаціях генів[6][7][8].

Біохакінґ

Біохакер — це біопанк любитель, який експериментує з ДНК та іншими аспектами генетики[3][4][9]. Біохакерство схоже на комп'ютере хакерство, яке створює і модифікує Програмне забезпечення або комп'ютерну техніку як хобі, але не слід плутати з біотерористичною діяльністю, чия єдина мета полягає в навмисному вивільненні вірусів, бактерій, або інших мікроорганізмів, що призводять до хвороби або смерті у людей, тварин, або рослин (так само, комп'ютерного хакера не слід плутати з більш популярним, але помилковим, використання терміна, що описує тих, хто поширює комп'ютерні віруси або що використовує комп'ютерні системи у зловмисних цілях)[10].

Пет Муні, виконавчий директор ETC Group, є критиком біохакінгу, який стверджує, що і використовуючи ноутбук, опубліковану інформацію про ДНК, можна створити синтетичну ДНК тільки тими, хто має потенціал, щоб побудувати гени або цілі геноми з нуля (у тому числі смертельні патогени) в найближчому майбутньому. Він попереджає, що небезпека такого розвитку подій є не тільки біо-терором, але «біо-помилкою»[11][12][13].

Рух

Рух біопанк — це невеликий інтелектуальний і культурний рух, який охоплює усе більше число вчених, художників, і культурних критиків, які організуються в цілях підвищення інформованості громадськості про те, як геномна інформація, виробляється за допомогою біоінформатики. На підставі передбачуваної паралелі між генетичним і обчислювальним кодом, наукова журналістка Аннелі Невітц закликала до відкритого пошуку геномних баз даних і заявила, що треба «Звільнити генетичні дані!» — це є гаслом біопанків[1][2]. Біологічна Інновації для ВАТ — це приклад з відкриття вихідного коду, ініціативи в біотехнологіях з метою застосування відкритої ліцензії для біологічних інновацій[14].

Один «трансгенний художник» Едуардо Кац використовує біотехнології та генетику для створення твору, як і для використання і критики наукових методів. В одній зі своїх робіт, Alba, Каца співпрацював з французькою лабораторії, у якій можна закупити зеленого-флуоресцентний кролика: кролик інтегрований з геном зеленого флуоресцентного білку від виду медуз для того, щоб кролик флуоресціював зеленим кольором під ультрафіолетовим світлом[1]. Члени Critical Art Ensemble писали книги і влаштували втручання продуктивності мультимедійних ЗМІ навколо цього питання, в тому числі машини плоті (з акцентом на екстракорпоральне запліднення, нагляд за тілом, і ліберальну євгеніку) і Культу Нового переддня (Для того, щоб проаналізувати, як за їх словами «Наука є інститутом влади щодо виробництва знань, і прагне замінити цю певну соціальну функцію звичного християнства на Заході[15]), автори в Biotech Hobbyist Magazine багато писали про це[16].

Біолог, автор спекулятивної фантастики, що себе називає біопанком, Мередіт Л. Паттерсон відома своїми роботами на йогуртових бактеріях в товаристві DIYbio, а також є автором книги "Маніфест біопанку"[17][18], який вона представила на UCLA — Центральному симпозіумі для суспільства і генетики, „Поза законом біології? Участь громадськості в епоху Великого Бio“. Цей маніфест за зразком „Біопанк Маніфест“ по Еріку Хьюзу, в якому говориться, про цілі кіферпанк-руху. Вплив Кіферпанку (похідної кіберпанку у біопанк-субкультурі) на співтовариства біопанків не закінчується; Чоловік Паттерсон і давній соратник Лен Сассаман був сучасником кіферпанку Хьюз. Паттерсон і Сассаман працювали разом по ряду біохакнґ-проектах і значною мірою сприяли узаконенню громадської науки, як з моральних і практичних міркуваннях[19][20].

Рух біопанків і політичний дисидентський рух схожі в тій мірі, що можуть підпасти під арешт і судове переслідування деяких членів за їх роботу з нешкідливими мікробами, такими як „Artivist“ Стіва Курц, що було засуджено критиками як політичні репресії, що стверджують, що уряд США використовувало оголошений-9 державами/11 антитерористичних сил, щоб залякати творчих працівників та інших, що використовують своє мистецтво, для критикувати суспільства[21].

Наукова фантастика

Біопанк фантастика — це піджанр кіберпанку, який фокусується на ближньому майбутньому та ненавмисних наслідках в біотехнологічній революції після відкриття рекомбінантної ДНК. Біопанк-історії вивчають боротьбу окремих осіб або груп, які часто є продуктом людського експериментування, на тлі тоталітарного уряду і мегакорпорацій, що зловживають біотехнологіями, як засобами громадського контролю і спекуляції. На відміну від кіберпанку, жанр побудований не на інформаційних технологіях, але на синтетичній біології. Як і в посткіберпанковій фантастиці, люди, як правило, змінені і сильніші через кібервійну, і відбуваються генетичні маніпуляції[6]. Загальною рисою біопанк-фантастики — це „чорний клініка“, що явдяє собою лабораторію, поліклініку, чи лікарню, яка виконує незаконні, нерегульовані, або етично-сумнівні біологічні модифікації і генно-інженерні процедури[22]. Багато рис біопанк-фантастики мають своє походження від Вільяма Гібсона „Нейромант“, одного з перших романів у жанрі кіберпанк[23].

Один з видатних письменників у цій галузі — це Пол ді Філіппо, хоча він назвав свою збірку таких оповідань рібофанк, суміш рибосоми» і «фанку»[24]. У RIBOFUNK: Маніфест[25], Ді Філіппо написав:

Чому Рібо? Кібернетика була мертвою наукою, коли кіберпанк народився, куль-де-мішок без живих практикуючих. Крім того, префікс «кібер» був непоправно приниженим через зловживання, в транспортних засобах, починаючи від коміксів до поганих фільмів. Тег тепер нічого не вартий у суспільній свідомості, але не комп'ютерний злом і химерні кіборги, такі як Робокоп. І фактичні тексти Вінера не забезпечують досить плідних метафор для побудови систематичного світогляду. Чому Фанк? Панк був мертвою музикою, коли кіберпанк народився, куль-де-мішок, хоча і з живих практикуючих, які просто не отримали відомості. Нігілістичний, хіліастичний світогляд музики завершився у вже її єдино можливому кінці: самознищенні. Чим буде Рібофанк потім? Рібофанк носить спекулятивний вимисел, який визнає, розповсюджує та ілюструє принцип, що наступна революція — єдина, яка дійсно має значення — буде в області біології. Перефразовуючи, рібофанк вважає, що: «Належне вивчення людства — це життя.» Забудьте фізику і хімію; вони є лише інструментами для дослідження живої матерії. Комп'ютери? Просто тренажери і модельєри для життя.[25]

Ді Філіппо стверджує, що попередниками фантастики рібофанку включають в себе: H. Г. Уеллс Острів доктора Моро; Джуліан Хакслі Tissue Culture King; деякі з твори Келлера, Найта Деймона Природний Стан та інші оповідання; Фредерік Пол і Кирило М. Корнблуч Gravy Planet; Романи Т. Д. Басса і Джона Варлі; Грега Біра Кровна Музика і Брюса Стерлінга Schismatrix[25].

Книги

Кіно і телебачення
  • Gattaca (1997)[32]
  • Dark Angel (2000)[33]

Комікси і манга
  • Doktor Sleepless комікс Воррен Елліс[34]
  • Fluorescent Black за М. Ф. Вілсон і Nathan Fox[35]
  • Франкен Фран — манґа, намальована манґакою під псевдонімом «Кацухіса Кіґіцу».

Відеоігри

Див. також
  • Біохакер

Примітки
  1. Newitz, Annalee (2001). Biopunk. Архів оригіналу за 20 грудня 2002. Процитовано 26 січня 2007.
  2. Newitz, Annalee (2002). Genome Liberation. Архів оригіналу за 2 лютого 2013. Процитовано 26 січня 2007.
  3. Katz, J.S.: «Roses are Black, Violets are Green», New Scientist, 6 January 1990
  4. Katz, J.S.: «That which is not Forbidden is Mandatory», BioTech Educ, 4(1), 1990
  5. «Огляд Жанру Біопанк. Шлях у майбутнє»
  6. Quinion, Michael (1997). World Wide Words: Biopunk. Процитовано 26 січня 2007.
  7. «Таймпанк: біопанк»
  8. «Біопанк — Полиці книжкового хробака»[недоступне посилання з червня 2019]
  9. Baker, Pam (5 травня 2011). Playing God in Your Basement. Genome Alberta. Архів оригіналу за 22 січня 2012. Процитовано 20 січня 2012.
  10. Schrage, Michael (31 січня 1988). Playing God in Your Basement. Washington Post. Процитовано 4 лютого 2007.
  11. ETC Group (January 2007). Extreme Genetic Engineering: An Introduction to Synthetic Biology (PDF). Процитовано 28 вересня 2012.
  12. «Біохакінг та саморобне лабораторне обладнання»[недоступне посилання з червня 2019]
  13. «Гаражна генетика: як біохакери зламують життя»
  14. BiOS. Архів оригіналу за 18 травня 2007. Процитовано 23 вересня 2014.
  15. Архівована копія. Архів оригіналу за 13 листопада 2015. Процитовано 23 вересня 2014.
  16. Biotech Hobbyist Magazine.
  17. A Biopunk Manifesto, 2009
  18. Архівована копія. Архів оригіналу за 24 вересня 2014. Процитовано 23 вересня 2014.
  19. Tyson Anderson. Darning Genes: Biology for the Homebody. h+. Архів оригіналу за 24 вересня 2014. Процитовано 23 вересня 2014.
  20. Rise of the Garage Genome Hackers — New Scientist
  21. Архівована копія. Архів оригіналу за 10 лютого 2009. Процитовано 23 вересня 2014.
  22. Pulver, David L. (1998). GURPS Bio-Tech. Steve Jackson Games. ISBN 1-55634-336-1.
  23. Paul Taylor. Fleshing Out the Maelstrom: Biopunk and the Violence of Information. Journal of Media and Culture.
  24. Fisher, Jeffrey (1996). Ribofunk. Процитовано 26 січня 2007.
  25. Di Filippo, Paul. RIBOFUNK: The Manifesto. — 1998. Процитовано 2011-01-05.
  26. This Just In...News from The Agony Column. Trashotron.com. Процитовано 28 листопада 2008.
  27. Locus Online: Review by Claude Lalumière. Locusmag.com. Процитовано 28 листопада 2008.
  28. Science Fiction Book Reviews. Scifi.com. Архів оригіналу за 9 грудня 2008. Процитовано 28 листопада 2008.
  29. Lalumiere BestOf2004.html[недоступне посилання з березня 2019]
  30. White Devils by Paul McAuley - an infinity plus review. Infinityplus.co.uk. Процитовано 28 листопада 2008.
  31. Grossman, Lev (8 грудня 2009). The Windup Girl by Paulo Bacigalupi. Time. Архів оригіналу за 26 серпня 2013. Процитовано 29 жовтня 2010.
  32. NEUROETHICS | The Narrative Perspectives. Neuroethics.upenn.edu. Архів оригіналу за 31 травня 2008. Процитовано 28 листопада 2008.
  33. Science Fiction News of the Week. Scifi.com. Архів оригіналу за 6 березня 2008. Процитовано 28 листопада 2008.
  34. Warren Ellis: Modify Your Body But Also Worry About the Planet. Io9.com. Архів оригіналу за 17 серпня 2012. Процитовано 28 листопада 2008.
  35. Genome Alberta Interview. Genome Alberta. Архів оригіналу за 17 серпня 2012. Процитовано 18 серпня 2008.

Посилання
  • Біопанку[недоступне посилання з червня 2019], повний каталог biopunk-ресурсів.
  • Biopunk.org, — співтовариство для біо-хакерів.
  • DIYbio.org, співтовариство для біологічних інженерів.
  • Hackteria.org, співтовариство для біо-художників.
  • OpenWetWare, ресурс з відкритим вихідним кодом для дослідників синтетичної біології.
  • OpenPCR, дизайн з відкритим вихідним кодом для будівлі термоциклери.
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.