Степовий говір

У межах степового говору невиразно виділяються групи говірок:

• західну: (південно-басарабську з власне — степовим — між Дністром і Бугом) з помітнішими подільсько-волинськими рисами,
• центральну (дніпропетровсько-запорізьку)
• східну (донецьку).

1) наголошений вокалізм шестифонемний:

і                                   у;
    и
          е             о
                 а

ненаголошений вокалізм п'ятифонемний, варіативний, може мати такі типові структури:

і                           у,          і                                у;
     и^е(е^и)      о                        и^е(е^и)        o^y
             а                                          а

2) помірне укання — переважно перед складом з наголошеними í, ý у більшості говірок (то^убí, зо^узýл'а); як зворотне до укання гіперичне окання (очи́те^ил’);
3) спорадично обнижеш вимова «і» різного походження як «и» (рил’á, фигýра);
4) регулярний розвиток «ę» як «а», зрідка — як «е», «и», «і» (колóд'ез’, дéв'іт’);
5) неоднаковий розвиток «ě» — переважно як «і», зрідка — як «и», «е», «о», «у» (ди́рка, ц'ул'увáти);
6) відносно рідке вживання протетичних приголосних (вýлиц'а, йіржáти, але óстрий, ýса);
7) пом'якшена вимова "ч’ " (курч’á, ч'ужи́й);
8) зміна функц. навантаження окр. фонем: «р’ » — у наддніпр. говірках (р'ама), «р» — у західностепових (зорá, гарáчий); пом'якшена вимова «р'» у кінці слова (сахарь, базарь, лікарь); в окремих говірках вживання «ф» зам. «хв» (фали́ти, фіст, фате) і «x» або «xв» зам. «ф» (хунт, тухлі, хвабрика, мікрохвон);
9) неоднаковий розвиток сполуки губний приголосний +j (здорóвл'а, здорóвйа);
10) відсутність в окр. словоформах чергування задньоязикових приголосних г, к, x з шиплячими і свистячими приголосними (на дорóг’í, рук’í);
11) перед глухими і в кінці слова дзвінкі приголосні оглушуються (т’áшко, міх ‘міг’);
12) заступлення "т’ " на "к’ " в окремих словах (к’íсно, к’íсто).

Наголос у степового говору динамічний; особливістю захід. говірок є збереження півд.-зах. типу наголошування займенників (мóго, твóго); в окремих говірках зміна наголосу лексикалізована (полоўни́к, сорокови́й, уз’áли та ін.).

1) при збереженні протиставлення твердого й м'якого різновидів відмінювання іменників виразний уплив твердого різновиду на м'який і мішаний (дав. в. — з’áт'ові, товáришові, ор. в. ковал’óм, пáл'ц'ом);
2) у частині говірок спостерігається розподіл уживання паралельних закінчень род. в. одн. іменників І відміни: під наголосом -и (гори́, нори́), не під наголосом -і (хáт'і, хмáр'і);
3) зрідка у говірках зберігаються давні закінчення род. в. одн. іменників III відміни -и (рáдости, сóли);
4) в ор. в. одн. іменники І відміни можуть мати паралельні закінчення -ойу, -ейу, -ой, -ей (земл’óйу, душóй);
5) помітний вплив закінчень іменників ч. р. на іменники ж. і с. р. у род. в. одн. (хат’íў, ноч’íў, озéр'іў, тел'ат'іў);
6) паралельні закінчення широко відомі в іменниках колишніх t-основ: у род. в. -ати, -ат'і, -а (тел’áти, тел’áт'і, тел'а), дав. в. -у, -ату, -атов'і, ор. в. -ам, -ом, -атом;
7) паралельні закінчення властиві ор. в. множинних іменників (сáн'ми — сáнами, гóн'ми — гóнами);
8) у ряді говірок збереглися форми двоїни іменників ж. р. при числівниках два, три, чоти́ри (три йам'і, ч'оти́р'і корзйн'і);
9) відсутність у формах непрямих відмінків особових займенників приставного «н» (кóло йéйі, на йóму);
10) у наддніпр. говірках поширені нестягнені форми займенників — мойóго, свойóго;
11) при дієвідмінюванні виразна тенденція збереження структури основи — кінцеві приголосні д, т, з, с у 1-й ос. одн. теп. ч. переважно не чергуються (крут’ý, вóз'у);
12) можливе паралельне закінчення 3-ї ос. одн. теп. ч. — зрідка з кінцевим "т’ " (рóбит’, хóдит’), але переважно без кінцевого "т’ " (рóбе, нóсе).

13) можливе використання деяких дієслів 3-ї ос. множ. без кінцевого "т’ " (біжá, сид’á, стойá).

1) вираження іменної частини складеного присудка у формі наз. в. (він був хаз’áйін);
2) широке використання прислівника де у ролі обставини місця дії замість куди (де йдеш?);
3) переважання безприйменникових конструкцій ор. місця над прийменниковими по + ім. у місц. в. (йíхати степом, пливти́ водóйу);
4) приєднання підряд. означальних речень до головного сполучними словами шо, котрий, де.

Степовий говір досліджували С. Габ, О. Горбач, П. Гриценко, Й. Дзендзелівський, В. Дроздовський, Т. Заворотна, О. Миртов, А. Москаленко, А. Мукан, Я. Нагін, В. Негрескул, Г. Пелих, Т. Поляруш, А. Поповський, І. Приймак, С. Самійленко, Т. Сікиринський, З. Сікорська, Л. Терешко, В. Чабаненко, Б. Шарпило, Т. Шевченко, M. Шумко, Б. Юрковський та ін.

У дослідженні степового говору можна назвати два етапи. На початковому (XIX ст.- 30-ті роки ХХ ст.) мовознавцями було виділено степовий говір з-поміж інших говорів південно-східного наріччя та закладено основу для його подальшого вивчення. Окремі згадки про степові говірки зустрічаємо в працях М. О. Максимовича, Ф. М. Піскунова. Всі попередні матеріали та ряд відомих фактів допомогли К. П. Михальчуку виокремити «степове піднаріччя».

У післявоєнний період (з кінця 40-х років ХХ ст.) відбулося цілеспрямоване вивчення степових говорів України. Одним із перших комплексних досліджень стала дисертація Й. О. Дзендзелівського «Українські говори Нижнього Подністров'я» (1951), у якій подано опис фонетики, словотвору, словозміни та синтаксису. У вивченні наступної групи говірок значний внесок було зроблено В. П. Дроздовським, зокрема працею «Українські говірки Бессарабського Примор'я» (1962). Ученим доведено, що послідовні місцеві діалектні особливості характерні, в основному, для звукової системи і морфологічної будови.

Елементи степового говору використовували І. Тобілевич, В. Винниченко, Ю. Яновський й ін.

• Гриценко П. Ю. Степовий говір // Українська мова : енциклопедія / НАН України, Інститут мовознавства ім. О. О. Потебні, Інститут української мови ; ред. В. М. Русанівський [та ін.]. — К. : Українська енциклопедія, 2000. — ISBN 966-7492-07-9.
• Енциклопедія українознавства : Словникова частина : [в 11 т.] / Наукове товариство імені Шевченка ; гол. ред. проф., д-р Володимир Кубійович. — Париж—Нью-Йорк : Молоде життя, 1955—1995.
• Бессараба И. В. Материалы для этнографии Херсонской губ. Пг., 1916;
• Миртов А. В. Украинцы на Дону. Ростов на Дону, 1930;
• Москаленко А. А. Словник діалектизмів українських говірок Одеської області, О., 1958;
• Берлізов А. А. Лексика рибальства українських говорів Нижнього Подністров'я. Чернігів, 1959;
• Ващенко В. С. Лінгвістична географія Наддніпрянщини. Дп., 1968;
• Горбач О. Діяльний словник північнодобруджанської говірки с. Верхній Дунавець біля Тульчі. Мюнхен, 1968;
• Гриценко П. Ю. Моделювання системи діалектної лексики. К., 1984;
• Поповський А. М. Значення південноукраїнських степових говорів у формуванні літературно-національної мови. Дп., 1989;
• Українські східностепові говірки. Д., 1998;
• Робчук І. Студії і статті. Бухарест, 1999;
• Словник українських говірок Бузько-Інгульського межиріччя : близько 20000 діалектизмів / Ін-т укр. мови НАН України ; Микол. нац. ун-т ім. В. О. Сухомлинського ; уклад. Л. С. Спанатій, А. П. Супрун, М. Ф. Тимченко ; за заг. ред. Л. С. Спанатій ; наук. ред. П. Ю. Гриценко. — Миколаїв : Іліон, 2018. — 875 ствп.
• Ужченко В., Ужченко Д. Фразеологічний словник східнослобожанських і степових говірок Донбасу. Луганськ, 2013;
• Чабаненко В. А. Фразеологічний словник Нижньої Наддніпрянщини. Запоріжжя, 2001;
• Чабаненко В. А. Словник говірок нижньої Наддніпрянщини. Запоріжжя, 1992;
• АУМ, т. 3. К., 2001.
• www.kubanska.org Сайт кубанської балачки — Степовий говір
• Жилко Ф. Т. Нариси з діалектології укр. мови. К., 1966; Бевзенко С. П. Укр. діалектологія. К., 1980.
• Поповський А. М. Значення південноукр. степових говорів у формуванні літ.нац. мови. Дп., 1989.
• Орфоепічний словник / Укладач Погрібний М. І.,К.:Рад.школа, 1983. — 629 с

• Балачка