Перехресна презентація антигена

Перші докази перехресної презентації були повідомлені в 1976 році Майклом Дж. Беваном після ін’єкції донорських клітин, що несуть чужорідні антигени малого компклексу гістосумісності. Це призвело до реакції CD8⁺ Т-клітин, індукованої АПК реципієнта проти клітин донора.[7] Через це Беван припускав, що ці АПК повинні були поглинути та перехресно представити ці чужорідні клітини CD8⁺Т-клітинам хазяїна, таким чином викликаючи адаптивну імунну відповідь проти трансплантованої тканини. Це спостереження було названо «перехресним праймінгом». [8] [7]

Пізніше було багато суперечок щодо перехресної презентації, які, як тепер вважають, були пов’язані з особливостями та обмеженнями деяких використовуваних експериментальних систем. [9]

Основними та найбільш ефективними клітинами, здатними до перехресної презентації антигена (перехресними АПК), є дендритні клітини (ДК), хоча макрофаги, В-лімфоцити та синусоїдні ендотеліальні клітини також перехресно презентують наявні антигени in vivo та in vitro. Проте було виявлено, що in vivo ДК є найбільш ефективними та поширеними перехресними АПК.[6]

Існує два підтипи ДК: плазмоцитоїдні (пДК) і мієлоїдні (мДК). пДК виявляються в крові і здатні перехресно презентувати наявні антигени безпосередньо або від сусідніх апоптованих клітин, але основним фізіологічним значенням пДК є секреція інтерферону I типу у відповідь на бактеріальні інфекції.[10] мДК класифікуються як мігруючі ДК, резидентні ДК, клітини Лангерганса та запальні ДК. Усі мДК мають спеціалізовані функції та секреторні фактори, але всі вони все ще здатні до перехресної презентації, щоб активувати цитотоксичні Т-клітини.[10]

Існує багато факторів, які визначають функцію перехресної презентації, таких як механізм поглинання і обробки (процессінгу) антигена, а також сигнали навколишнього середовища та активація ДК. Активація ДК залежить від стимуляції Т-хелперами. Костимулююча молекула CD40/CD40L разом із присутністю екзогенного антигена є каталізаторами активації ДК, а отже, перехресної презентації та активації наївних цитотоксичних Т-клітин. [11]

На додаток до поглинання твердої структури, фагоцитоз у ДК одночасно змінює кінетику ендосомального транспорту та дозрівання. Як наслідок, зовнішні розчинні антигени потрапляють на шлях перехресної презентації через MHC класу I замість шляху MHC класу II.^[18] Проте все ще існує невизначеність щодо механізму перехресної презентації всередині АПК. В даний час запропоновано два основних шляхи: цитозольний і вакуольний. [6]

Вакуольний шлях у ДК ініціюється через ендоцитоз позаклітинного антигена.[6] Ендоцитоз призводить до утворення фагоцитарної везикули, де все більш кисле середовище разом з активацією ферментів, таких як лізосомальні протеази, викликає розпад антигена до пептидів. Потім у фагосомі пептиди можуть бути завантажені в щілини молекули MHC I. [6] Після того, як екзогенний антигенний пептид приєднується до молекули MHC класу I, цей комплекс експортується на поверхню клітини для перехресної презентації антигена.

Існують також докази того, що для перехресної презентації необхідний окремий шлях у частині перехресних CD8⁺ДК.<sup id="mwTg">[20]</sup> Цей шлях називається цитозольною диверсією.[10] Подібно до вакуольного шляху, антигени потрапляють в клітину шляхом ендоцитозу. Білки антигена транспортуються з цього компартменту в цитоплазму за невідомими механізмами.

У цитоплазмі екзогенні антигени обробляються протеасомою і розкладаються на пептиди.[10] Ці оброблені пептиди можуть транспортуватися транспортером TAP в ЕР або назад в ту саму ендосому для приєднання до MHC класу I. Вважається, що при цитозольному шляху навантаження MHC I відбувається як в ЕР, так і в фагоцитарних везикулах, таких як ендосома.[10] Для завантаження MHC класу I в ЕР екзогенні антигенні пептиди завантажуються на молекули MHC класу I за допомогою комплексу завантаження пептидів і білків-шаперонів, таких як бета-2 мікроглобулін, ERAP, тапазин і кальретикулін . [10] Після приєднання пептида антигена молекула MHC транспортується з ЕР через комплекс Гольджі на поверхню клітини для перехресної презентації.[10]

Здається, що в АПК можуть відбуватися обидва шляхи, і на це можуть впливати фактори навколишнього середовища, такі як протеасоми та інгібітори фагоциту. [6]

Було показано, що перехресна презентація відіграє роль в імунному захисті від багатьох вірусів ( герпесвірусу, вірусу грипу, CMV, EBV, SIV, папіломавірусу та інших), бактерій (лістерії, сальмонели, кишкової палички, M. tuberculosis та ін. ) і пухлин (мозок, підшлункова залоза, меланома, лейкоз та інші).[12] [13] Незважаючи на те, що багато вірусів можуть пригнічувати та погіршувати активність ДК, ті з них, які не уражені вірусом, здатні поглинати інфіковану периферичну клітину і перехресно презентувати екзогенний антиген цитотоксичним Т-клітинам.[14]

Перехресний праймінг може зміцнити імунітет проти антигенів, які націлені на внутрішньоклітинні структури периферичних тканин, які не можуть бути зв'язані антитілами, що виробляються В-клітинами.[14] Крім того, перехресний праймінг дозволяє уникнути стратегій ухилення вірусів від імунітету, таких як супресія процесингу антигена. Отже, успішна імунна відповідь проти вірусів, які здатні на це (таких як віруси герпесу), значною мірою залежить від перехресної презентації. Загалом, перехресна презентація сприяє полегшенню адаптивної імунної відповіді проти внутрішньоклітинних патогенів і пухлинних клітин. [6]

Перехресна презентація, залежна від ДК, також має значення для імунотерапії раку. Ін’єкція протипухлинних специфічних вакцин може бути спрямована на специфічні підгрупи ДК у периферичних тканинах шкіри, такі як мігруючі ДК та клітини Лангерганса.[10] Після активації вакциною ДК здатні мігрувати до лімфатичних вузлів і активувати T-хелпери, а також перехресно - цитотоксичні Т-клітини. Це масове утворення активованих пухлиноспецифічних цитотоксичних Т-клітин підвищує протипухлинний імунітет, а також здатне подолати багато імуносупресивних ефектів пухлинних клітин. [10]

ДК, здатні до перехресної презентації, мають значний вплив на стимулювання центральної та периферичної імунної толерантності. При центральній толерантності ДК присутні в тимусі або в місці розвитку і дозрівання Т-клітин. ДК вилочкової залози можуть поглинати мертві клітини епітелію вилочкової залози та перехресно презентувати наявні «власні» пептиди на MHC класу I для контролю негативного відбору цитотоксичних Т-клітин, які мають високу спорідненість до власних пептидів.[6] Презентація тканинноспецифічних антигенів ініціюється епітеліальними клітинами медулярного тимуса (mTEC), але посилюється ДК тимуса після експресії AIRE та поглинання mTEC.[6] Хоча функція ДК у центральній толерантності все ще відносно невідома, виявляється, що вони діють як доповнення до mTEC під час негативної селекції Т-клітин.

Що стосується периферійної толерантності, то ДК периферичної тканини в стані спокою здатні сприяти аутотолерантності проти цитотоксичних Т-клітин, які мають спорідненість до власних пептидів. Вони можуть представляти тканинноспецифічні антигени в лімфатичних вузлах, щоб регулювати Т-цитотоксичні клітини від запуску адаптивної імунної відповіді, а також щоб регулювати Т-цитотоксичні клітини, які мають високу спорідненість до власних тканин, але все ще здатні уникнути центральної толерантності.[6] ДК здатні індукувати анергію, апоптоз або Т-регуляторні стани для високоафінних Т-цитотоксичних клітин. Це має великі наслідки для захисту від аутоімунних розладів і регуляції аутоспецифічних цитотоксичних Т-клітин. [15]

1. Bevan, Michael J. (2006). Cross-priming. Nature Immunology 7 (4): 363–365. PMID 16550200. doi:10.1038/ni0406-363.
2. Sánchez-Paulete, AR; Cueto, FJ та ін. (2017). Antigen cross-presentation and T-cell cross-priming in cancer immunology and immunotherapy. Ann Oncol 28: xii44–xii55. doi:10.1093/annonc/mdx237. Проігноровано невідомий параметр |doi-access= (довідка)
3. Heath, WR; Carbone, FR (2001). Cross-presentation in viral immunity and self-tolerance. Nat Rev Immunol 1 (2): 126–34. PMID 11905820. doi:10.1038/35100512.
4. Rock, KL (1996). A new foreign policy: MHC class I molecules monitor the outside world. Immunol. Today 17 (3): 131–7. PMID 8820271. doi:10.1016/0167-5699(96)80605-0.
5. Melief, CJ (2003). Mini-review: Regulation of cytotoxic T lymphocyte responses by dendritic cells: peaceful coexistence of cross-priming and direct priming?. Eur J Immunol 33 (10): 2645–54. PMID 14515248. doi:10.1002/eji.200324341. Проігноровано невідомий параметр |doi-access= (довідка)
6. Joffre, Olivier (July 2012). Cross-presentation by dendritic cells. Nature Reviews Immunology 12 (8): 557–69. PMID 22790179. doi:10.1038/nri3254.
7. Gutiérrez-Martínez, Enric; Planès, Remi; Anselmi, Giorgio; Reynolds, Matthew; Menezes, Shinelle; Adiko, Aimé Cézaire; Saveanu, Loredana; Guermonprez, Pierre (2015). Cross-Presentation of Cell-Associated Antigens by MHC Class I in Dendritic Cell Subsets. Frontiers in Immunology 6: 363. ISSN 1664-3224. PMC 4505393. PMID 26236315. doi:10.3389/fimmu.2015.00363.
8. Bevan, MJ (1976). Cross-priming for a secondary cytotoxic response to minor H antigens with H-2 congenic cells which do not cross-react in the cytotoxic assay. J. Exp. Med. 143 (5): 1283–8. PMC 2190184. PMID 1083422. doi:10.1084/jem.143.5.1283.
9. Wolkers, MC; Brouwenstijn, N; Bakker, AH; Toebes, M; Schumacher, TN (2004). Antigen bias in T cell cross-priming. Science 304 (5675): 1314–7. PMID 15166378. doi:10.1126/science.1096268.
10. Fehres, Cynthia M.; Unger, Wendy W. J.; Garcia-Vallejo, Juan J.; van Kooyk, Yvette (2014). Understanding the Biology of Antigen Cross-Presentation for the Design of Vaccines Against Cancer. Frontiers in Immunology 5: 149. ISSN 1664-3224. PMC 3986565. PMID 24782858. doi:10.3389/fimmu.2014.00149.
11. Heath, William R.; Carbone, Francis R. (November 2001). Cross-presentation in viral immunity and self-tolerance. Nature Reviews Immunology 1 (2): 126–134. ISSN 1474-1741. PMID 11905820. doi:10.1038/35100512.
12. Huang, AY; Golumbek, P; Ahmadzadeh, M; Jaffee, E; Pardoll, D; Levitsky, H (1994). Role of bone marrow-derived cells in presenting MHC class I-restricted tumor antigens. Science 264 (5161): 961–5. PMID 7513904. doi:10.1126/science.7513904.
13. Sigal, LJ; Crotty, S; Andino, R; Rock, KL (1999). Cytotoxic T-cell immunity to virus-infected non-haematopoietic cells requires presentation of exogenous antigen. Nature 398 (6722): 77–80. PMID 10078533. doi:10.1038/18038.
14. Nopora, Katrin; Bernhard, Caroline Andree; Ried, Christine; Castello, Alejandro A.; Murphy, Kenneth M.; Marconi, Peggy; Koszinowski, Ulrich Helmut; Brocker, Thomas (2012). MHC Class I Cross-Presentation by Dendritic Cells Counteracts Viral Immune Evasion. Frontiers in Immunology 3: 348. ISSN 1664-3224. PMC 3505839. PMID 23189079. doi:10.3389/fimmu.2012.00348.
15. Lutz, Manfred B.; Kurts, Christian (1 вересня 2009). Induction of peripheral CD4+ T-cell tolerance and CD8+ T-cell cross-tolerance by dendritic cells. European Journal of Immunology 39 (9): 2325–2330. ISSN 1521-4141. PMID 19701895. doi:10.1002/eji.200939548. Проігноровано невідомий параметр |doi-access= (довідка)