Релевантність

Релевантність у інформаційній науці і інформаційному пошуку означає ступінь відповідності знайденого документа або набору документів інформаційним потребам користувача (Релевантність, Relevance).

Професор Тефко Сарацевич відзначає тісний зв'язок даної концепції з базовими поняттями когнітивної теорії релевантності, розробленої Деном Спербером і Дейдрой Вілсон і таким розділом математики, як релевантна логіка.

Великий практичний інтерес до алгоритмів автоматичної оцінки релевантности пов'язаний з їхнім використанням під час ранжирування у пошукових системах.

Релевантність — це визначення суб'єктивного ступеня відповідності будь-чого у моменті часу.[1][2][3]

Визначення має на увазі:

  1. Визначення ступеня — походить від суб'єктивності конкретного спостерігача або групи спостерігачів.
  2. Поняття «будь-чого» — відсилка на будь-який вид інформації або об'єкту, суб'єкту або процесу у онлайн-офлайн просторі.[4]
  3. Ступінь релевантності — це значущість у моменті пори, як правило, максимальный рівень адекватності[5], відповідності[6], необхідності[7], використання[8] з точки зору спостерігача.

Концепція релевантності — це суб'єктивна значущість відповідності будь-чого у мірі сприйняття спостерігача на даний момент часу.

Концепція включає у себе співвідношення між А (або кількістю А) і Б (або кількістю Б) а також властивістю — С (або властивостями — С).

Частини (А) #і (БИ) можуть бути матеріальними #і нематериальными або комбінаціями того і другого.

Прикладами матеріальних складових є — документи, механізми, процеси і т. д.

Прикладами нематеріальних складових є — поняття, інформація і т. д.

Комбінаціями першого і другого — задача, ситуація, обов'язки і т. д.

Властивості С такі як утилітарність, адекватність, корисність встановлюють контекст або основу відповідності між А і Б.

Співвідношення між А і Б вважається релевантним по властивостям С, де властивості С суб'єктивні і можуть бути очевидними і неочевидними, сформульованими і матися на увазі, раціональними або нераціональними у моменті часу.

Історія

Перша згадка терміну релевантність була у 1733 році.[9][10]

Перше застосування терміну у контексті аналізу значущості відповідності будь-чого було дане у 1854 році роботою Джеймса Фредерика Феррьера[11].

У 60-х роках ХХ століття термін став «модним» словом, яке застосовували у дискусіях на соціально значущі питання для електорату.[12]

Перші теорії аналізу ступенів відповідності починаються з епистемології — розділу філософії, котрий вивчає такі питання:

Концепція релевантності, яка розкривається у епістемології, послужила фундаментом у розвитку ряду наукових областей, наприклад: когнітології, логіки,інформаційних наук.

У інформаційній науці концепція релевантності формально була представлена у 1958 році роботою Браяна Кампбелл Вікері тематичного аналізу для пошуку інформації і була у якості орієнтира наступних досліджень концепції у області інформаційного пошуку.[13]

У наш час кожний користувач інтернета по мірі власного сприйняття визначає ступінь релевантності інформаційного контента у відповідності з власними інтересами. Концепція релевантності у мережі зачіпає кожного інтернет-користувача, а ступінь значущості інформації найбільше широко аналізується у період розвитку інформаційних технологій.

Дослідження

Інформаційні науки

Кластер інформаційних наук включає у себе безліч різного областей, таких як:

Практики (Information scientist) досліджують аспекти релевантності у рамках взаємодії користувачів і організацій з інформаційними системами для визначення параметрів, які використовують у методах визначення мір відповідності інформації.

У інформаційній науці релевантність використовуть у значенні співвідношення і міри відповідності[16]. Як правило, поняття означає міру інформації, яка передається документом відносно запиту користувача.

Критерії релевантности використовують для кількісної оцінки #окремий явлень. Наприклад, коли користувач оцінює полезность, важливість, уместность документа або представлення документа к #вимагати інформації запиту, задачі, ситуації і т. д.

Інформаційні технології змінили те, як більшість користувачів отримують, організують, зберігають, накопичують, аналізують інформацію. У будь-якій взаємодії з ІТ поняття релевантність грає ключову роль, але у той же час не має однозначного визначення, оскільки суб'єктивна міра відповідності не має остаточного виміру.

Будь-які пошукові алгоритми, як і всі існуючі інформаційні системи, з різним рівнем успіху намагаються наблизитися до поняття абсолютної релевантності.

Релевантність у інформаційнім пошуку

Ключова відмінність області інформаційного пошуку (ІП) від теорії інформації або бібліотековедення, це причетність специфікацій, створених для пошуку. У області (ИП) концепція релевантності вважається основною, на основі котрої будується індексація і інформаційно-пошукові системи (ИПС).[14]

Концепція релевантності у (ІПС), представляє собою співвідношення між компонентами з груп (А) і (Б), по відповідності (Е) у визначений момент часу, де (А) і (Б) мають на увазі види, а (Е) значущість релевантності.[15]

Компонентом (А) можуть бути, i) документ котрий буде отриманий користувачем пошуковою системою (ІПС) або ii) представлення документа, у вигляді ключових слів, фраз або речень, або iii) інформація, яка передається читанням отриманого документа.

Компонентом (Б) може бути, i) задача перед користувачем, котра вимагає інформацію для рішення або ii) необхідна інформація, у розумінні користувача представляє саму задачу, або iii) запит, у вигляді слів, фраз або речень для витягу інформації.

(Е) показує міру відповідності, тобто оцінку одного або декількох людей і часвинесеного рішення.

«Інтелектуальна індексація інформації — це сама специфіка пошуку, прикладні пошукові методики, механізми, формули і системи для операцій пошуку — Calvin Mooers.[16]

Системи інформаційного пошуку збудовані для витягу релевантної інформації по запиту користувача. У критерії пошуку, як правило, використовують два основних показника recall — повнота і precision — точність. У сукупності вони означають значущість відповідності даного запиту, що і є поняттям релевантності.[17]

Критерій (пертинентність) ефективності інформаційно-пошукових систем вимірює імовірність відповідності між релевантністю, витягнутої системою (формальна релевантність), і суб'єктивною релевантністю даного користувача (змістовна релевантність).

Когнитивна наука

Згідно теорії релевантності, сприйняття інформації відповідає будь-чому (має релевантність) тоді і тільки тоді, коли її переробка дає будь-які позитивні когнітивні[18] ефекти[24].

Когнітивістика досліджує ефекти і властивості людського пізнання і інтелекту. У розвитку пізнання пошук релевантності є основним з процесів людського мислення.[19]

У 1986 році Ден Спербер і Дейдра Уілсон, автори теорії релевантності, у роботі «Принципи релевантності» позначили центральне значення релевантності у будь-яких судженнях і комунікаціях.[20] Також автори відзначали, що процеси інтуітивного мислення, пов'язані з співвідношенням фізичних предметів, виходять за межі дослідження теорії релевантності.

У 1990 році дослідження Gorayska-Lindsay показали, що теорія релевантності також вирішує питання у співвідношеннях фізичних предметів. Ключова ідея у їхньому рішенні у тому, що релевантність має цілеспрямованість.[21] Де (А) релевантний елемент для (Б), якщо (Б) є метою, і (А) необхідний у досягненні (Б).

Релевантність у логіці

«Місяць зроблений з сиру. Таким чином, зараз у Еквадорі або йде дощ, або ні».

Згідно з правилами класичної логіки твердження збудоване правильно, але з точки зору релевантної логіки додаткове припущення ніяк не пов'язано з висновком.[22]

Релевантність у області логіки досліджується у дедуктивних[23] висновках, відкидаючи попереднє, яке не має відношення до слідства.

Методи релевантної логіки засновані на принципі виключення нерелевантних припущень у дослідженні і вибудові логічних висновків.

Найбільш цитуємі роботи аналізу і критики релевантної логіки: «Entailment, Vol. 1, 2: The Logic of Relevance and Necessity»[24]

Безліч систем логічної релевантності зачіпають такі області як:

Інші

Теорія релевантності досліджується у багатьох різних науках і з 2010 стала одною из основних в областях прагматики, лінгвістики, штучного інтелекту, когнітивної психології тощо.

Приклади

Інформаційний простір ІТ

Використовуючи інформаційні технології мережі, користувач у міру свого сприйняття визначає ступінь релевантності контенту. З іншого боку, релевантність контенту користувача визначає статус особистості у онлайн-офлайн просторі.

У процесі пошуку, аналізу або моніторингу інформації (Пошукова система, Експертна система, Content curation і т. д.) у відповідності з своїми інтересами, користувачі визначають ступінь релевантності контенту. Використовуючи можливості систем у вигляді підписок, «лайків», переглядів публікацій, користувачі визначають релевантність авторів контенту (Reputation system[en], Social network analysis software і т. д.).

З іншого боку, користувач, публікуючи контент (Соціальні медіа), у процесі блискавичного зворотнього зв'язку у вигляді релевантних коментарів (Система миттєвого обміну повідомленнями, Мікроблогінг, Емотикон і т. д.), набуває значущість навичок або умінь. Використовуючи технології (Social web, Social media marketing, Блог і т. д.), у рамках визнання придбаних навичок, просування або маркетингу свого контента, формує свій статус релевантності (Індивидуальний бренд) у онлайн-офлайн просторі.

Законодавство

У юриспруденції, по більшості у сфері західного законодавства, «релевантність» згідно правилу Fed Rule 401 Федерального Законодавства Доказів США визначення: «доказ має тенденцію робити будь-який існуючий факт діла представленим слідством більш вірогідним або менш вірогідним, ніж це було би без доказу».

Правило Fed Rule 402 допускає додатковий доказ, тільки якщо воно має релевантність. З іншого боку поняття імовірність у визначенні релевантності має неоднозначне значення.[30]

У значенні існує і принцип логічного числення математичної імовірності, і принцип правдоподібності[31].

Існування у законодавстві однозначного правила релевантності доказів і відсутність однозначного поняття імовірності яскраво означають важливість концепції релевантності у області юриспруденції.

Економіка

Економіст Джон Мейнард Кейнс, теорії котрого є основоположними у сучасній макроекономіці, вважав важливим визначати поняття релевантності у рамках задач з обчисленням економічного ризику. Кейнс пропонував вимірювати релевантність за принципом того, які зміни вносить інформація у аналіз імовірності майбутнього події.

Економіст Людвиг фон Мизес, відомий по своїм роботам у області праксиології і аналізу індивідуального вибору і дії, застосовував термін релевантність у рамках економічних дій. Він вважав, що «дія вимагає розуміння релевантності минулих дій для прийняття наступних».[32] І припускав, що релевантність визначається, передусім, за ступенем корисності, де корисність інформації оцінюється на основі суб'єктивного судження.[33][34]

З точки зору бухгалтерії релевантна та інформація, котра у рамках аналізу фінансового обліку, передусім, необхідно і впливає на рішення користувача.[35]

У сфері економіки поняття релевантність, як правило, означає інформацію, пов'язану з прийняттям найбільш ефективного рішення.

Інші

Концепція релевантності має широке застосування у різних галузях, таких як:

Див. також

Примітки
  1. Момент — это точка измерения на временной оси для конкретного наблюдателя
  2. Время обозначает пространство с равноправным временным измерением — пространственно-временной континуум
  3. Исследования временных факторов, касающихся систем информационного поиска, перечислены в Dynamics р.817, р.823-824. Relevance: The Whole History, Stefano Mizzaro. September-1997.
  4. Фреймворк данного понятия изложен в A Framework for Various Kinds of Relevance p.811-812, Relevance: The Whole History, Stefano Mizzaro. September-1997.
  5. Обозначаемая степень «релевантности» в области информационного поиска (Подробнее, основная статья Релевантность (информационный поиск))
  6. Обозначаемая степень «релевантности» в области законодательства, тест на соответствие доказательств (Подробнее, раздел статьи Законодательство)
  7. Обозначаемая степень «релевантности» в соотношение физических предметов, в области когнитивных наук (Подробнее, раздел статьи Когнитивная наука)
  8. Обозначаемая степень «релевантности» в области экономики (Подробнее, раздел статьи Экономика)
  9. Merrian-Webster
  10. Dictionary.com
  11. Ferrier's Institutes of Metaphysic: The Theory of Knowing and Being, p 46
  12. Подраздел Politics в статье Relevance
  13. Содержание представленных работ Vickery, B. C, Subject analysis for information retrieval (Vol. 2, pp. 855—865), The structure of information retrieval systems (Vol. 2, pp. 1275—1290). Proceedings of the International Conference on Scientific Information, (ICSI,1958). Washington, DC: National Academy of Sciences
  14. Подробное изложение о концепции релевантности и (ИПС) в разделе «System» or «Algorithmic» Relevance р.218-221, The Foundation of the Concept of Relevance, Birger Hjorland. February-2010.
  15. Виды релевантности и типы значимости изложены в разделе A Framework for Various Kinds of Relevance стр.811-812, Relevance: The Whole History, Stefano Mizzaro September-1997.
  16. The Zator-A Proposal: A Machine for Complete Documentation, 1947. Reprinted with preface as Zator Technical Bulletin No. 65 (1951). Calvin N. Mooers, Charles Babbage Institute, University of Minnesota
  17. Machine literature searching VIII, Operational criteria for designing information retrieval systems,. Allen Kent, Madeline M. Berry, Fred U. Luehrs Jr. and J. W. Perry Journal of the American Society for Information Science and Technology, V-6, I-2, p.93-101, Apr 1955. Onlinelibrary.wiley.com
  18. »According to relevance theory, an input is RELEVANT to an individual when, and only when, its processing yields such positive cognitive effects« Теория Релевантности, Sperber & Wilson р.251
  19. »the search for relevance is a basic feature of human cognition" Теория Релевантности, Sperber & Wilson р.251
  20. Когнитивный принцип релевантности: Человеческое суждение ориентировано на максимизацию релевантности. Коммуникационный принцип релевантности: Сказанное предполагает оптимальную релевантность. Теория Релевантности, Sperber & Wilson р.249, р.254, р.256
  21. Roger Lindsay and Barbara Gorayska. Cognition and Technology, Relevance, goal management and cognitive technology p69
  22. Конспект части введение, Релевантная логика, Stanford Encyclopedia of Philosophy, 1998.
  23. В данном контексте слово подразумевает выявление причастных из общего количества логических предположений для дальнейшего умозаключения.
  24. Источник исследований философии, Philpapers.org, Рубрика: Relevance Logic
  25. Cambridge University Press, Relevance Logic: A Philosophical Interpretation. 1st Edition.
  26. Annals of Pure and Applied Logic Jun 2004, p195-217, Ternary Relations and Relevant Semantics.
  27. University of Glasgow, 1998. Logical Models in Information Retrieval.
  28. University of Pisa (Italy), 1998. Information Retrieval, Imaging and Probabilistic Logic.
  29. Artificial Intelligence (97) 1-5, The Relevance of Relevance.
  30. John Woods, University of British Columbia. Relevance in the Law: A logical Perspective: Introduction p2 «неоднозначное понятие релевантности» — « law's multi-faceted understanding of relevance».
  31. John Woods, University of British Columbia. Relevance in the Law: A Logical Perspective: Introduction p2, «the concept it denotes is not one of probability but rather of plausibility» «подразумевает не только вероятность но и правдоподобность».
  32. Людвиг фон Мизес. Human Action 1998, Relevance of Judgments, p55
  33. Людвиг фон Мизес. Human Action 1998, Relevance Utility, p120
  34. Людвиг фон Мизес. Human Action 1998, Relevance of Judgments, p57
  35. Согласно, Obaidullah Jan ACA, CFA, Principles Relevance and Reliability, AccountingExplained.com
  36. Реклама, 3-раздел: Функция. В рамках концепции релевантность. Основная функция рекламы, формировать релевантность товарам и брендам.
  37. Консалтинг, 1-раздел: Определение. В рамках концепции релевантность. Основная задача консалтинга заключается предоставлять релевантные решения с учётом предметной области и проблем клиента.

Література

Додаткова література
  • Ludwig von Mises, Human Action: The Scholar's Edition 1998, Mises.org
  • Saracevic, Tefko, Introduction to information science, R. R. Bowker Co; 1st edition (1970), ISBN 978-0835203135.
  • Barbara Gorayska, Cognition and Technology: Co-Existence, Convergence and Co-Evolution. 2010 Benjamins Publishing Co.
  • Alan R Anderson and Nuel D Belknap, Entailment, Vol. 1, 2: The Logic of Relevance and Necessity, Princeton University Press, Jan, 1976.
  • Edwin David Mares, Relevance Logic: A Philosophical Interpretation 1st Edition. Cambridge University Press.
  • Hjørland, Birger (2000). Relevance Research: The Missing Perspectives: «Non-relevance» and «Epistemological Relevance». Journal of the American Society for Information Science, 51(2), 209—211.
  • Hjørland, Birger (2001). Towards a theory of aboutness, subject, topicality, theme, domain, field, content. . . and relevance. Journal of the American Society for Information Science and Technology. 52(9),774-778.
  • Hjørland, Birger (2002), Epistemology and the Socio-Cognitive Perspective in Information Science. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 53(4), 257—270.
  • Hjørland, B. (2010). The foundation of the concept of relevance. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(2), 217—237.
  • Hjørland, Birger & Sejer Christensen, F. (2002). Work tasks and socio-cognitive relevance. A specific Example. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 53(11), 960—965.
  • Millstone, E. & Crouch, D. (1986). The social relevance of science and technology education. An annotated bibliographic guide. UNESCO. (ED.86/WS.24) Link.
  • Gorayska B. & R. O. Lindsay (1993). The Roots of Relevance. Journal of Pragmatics 19, 301—323. Los Alamitos: IEEE Computer Society Press.
  • Lindsay, R. & Gorayska, B. (2002) Relevance, Goals and Cognitive Technology. International Journal of Cognitive Technology, 1, (2), 187—232
  • Sperber, D. & D. Wilson (1986/1995) Relevance: Communication and Cognition. 2nd edition. Oxford: Blackwell.
  • Sperber, D. & D. Wilson (1987). Précis of Relevance: Communication and Cognition. Behavioral and Brain Science, 10, 697—754.
  • Sperber, D. & D. Wilson (2004). Relevance Theory. In Horn, L.R. & Ward, G. (eds.) 2004 The Handbook of Pragmatics. Oxford: Blackwell, 607—632. http://www.dan.sperber.fr/?p=93

Публікації робіт

Посилання
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.