Демократична партія США

Демократично-республіканська партія розкололася щодо вибору наступника президента Джеймса Монро. Фракція, яка підтримувала багато старих принципів Джефферсонівської демократії, очолювана Ендрю Джексоном та Мартіном ван Бюреном, стала сучасною демократичною партією.

За платформами державних та національних партій стояв широко поширений політичний світогляд, який характеризував демократів: Демократи представляли широке коло поглядів, але поділяли фундаментальну прихильність до Джефферсонівської концепції аграрного суспільства. Вони розглядали центральний уряд як ворога особистої свободи. «Корумпована угода» 1824 року посилила їхні підозри щодо політики Вашингтона. Джексонівці боялися концентрації економічної та політичної влади. Вони вважали, що втручання уряду в економіку приносить користь групам із особливими інтересами та створювало корпоративні монополії, які віддавали перевагу багатим. Вони прагнули відновити незалежність особи — ремісника та звичайного фермера — припинивши федеральну підтримку банків та корпорацій та обмеживши використання паперової валюти, якій вони довіряли. Їх визначення належної ролі уряду, як правило, було негативним, а політична влада Джексона значною мірою виражалася в негативних діях. Він застосував право вето більше, ніж усі попередні президенти разом взяті. Джексон та його прихильники також виступали проти реформи як руху. Реформатори, які прагнуть перетворити свої програми на законодавство, вимагають активнішого уряду. Але демократи прагнули протистояти таким програмам, як реформа освіти в середині створення системи державної освіти. Наприклад, вони вважали, що державні школи обмежують свободу особистості, втручаючись у батьківську відповідальність і підриваючи свободу віросповідання, замінюючи церковні школи. Також Джексон не поділяв гуманітарні проблеми реформаторів. Він не співчував американським індіанцям, ініціювавши вилучення черокі по сліді сліз

На момент свого створення Демократична партія була партією «простої людини». Вона виступала проти скасування рабства.

Протистоячі фракції на чолі з Генрі Клейем допомогли утворити партію Вігів. Демократична партія мала невелику, але вирішальну перевагу перед вігами до 1850-х років, коли віги розпалися через питання рабства. У 1854 році, розлючений законом Канзас-Небраска, демократи проти рабства покинули партію і приєдналися до Північних вігів, щоб утворити Республіканську партію.

Демократи розкололися щодо вибору наступника президента Джеймса Бюкенена по північній та південній лінії, оскільки фракції партії надали дві окремі кандидатури на пост президента на виборах 1860 р., в яких Республіканська партія здобула перемогу. Радикали, що провокували боротьбу з рабством, провели виїзд як на демократичну конвенцію в Інституті Чарлстона в квітні, так і на конвенцію в Балтіморі в червні, коли національна партія не прийме резолюцію, що підтримує поширення рабства на території, навіть якщо виборці цих територій не хотіли цього. Ці південні демократи висунули на посаду віцепрезидента, який обіймав посаду за рабство, Джон. К. Брекенрідж з Кентуккі, президентом і генералом Джозефом Лейном, колишнім губернатором штату Орегон, на посаду віцепрезидента. Північні демократи висунули сенатора Стівена А. Дугласа з штату Іллінойс на посаду президента та колишнього губернатора Джорджії Гершель В. Джонсон на посаду віцепрезидента, в той час як деякі південні демократи приєдналися до партії Конституційного союзу, підтримавши її кандидатури (які обидва були видатними лідерами вігів), Джон Белл штату Теннессі для президента та політичного діяча, державного діяча та педагога Едварда Еверетта з Массачусетсу на посаду віцепрезидента. Цей розрив демократів призвів до перемоги республіканців, і Авраам Лінкольн був обраний 16-м президентом США.

Інаугурація Гровера Клівленда, 1885 р. Єдиний президент з двома непослідовними термінами

З початком громадянської війни в Америці північні демократи поділилися на демократів війни та демократів миру. Американські конфедеративні штати, чиє політичне керівництво, багато в чому розглядало політичні партії як негативні для доброго управління, і, отже, Конфедерація не мала або, принаймні, жодної з широкою організацією притаманне іншим американським партіям. Більшість демократів війни воювали на виборах президента-республіканця Авраама Лінкольна та Партії національного союзу республіканців на виборах 1864 р., які містили Ендрю Джонсона в республіканському квитку, хоча він був демократом з Півдня. Джонсон замінив Лінкольна в 1865 році, але він залишився незалежним від обох сторін.

Демократи отримали користь від обурення білих південників Реконструкції після війни та наслідків ворожості до Республіканської партії. Після того, як викупителі закінчили реконструкцію в 1870-х і після часто вкрай жорстокого безправ'я афроамериканців на чолі з такими білими верховенськими демократичними політиками, як Бенджамін Тілман з Південної Кароліни у 1880-х та 1890-х роках, Південь, голосуючи за демократа, став відомий як «Суцільний Південь». Хоча республіканці перемогли на всіх виборах, окрім двох президентських, демократи залишалися конкурентоспроможними. У партії домінували про-бізнес-бурбонські демократи на чолі з Семюелем Дж. Тільденом та Гровером Клівлендом, які представляли торгові, банківські та залізничні інтереси; виступали проти імперіалізму та закордонної експансії; боролися за золотий стандарт; протиставлений біметалізму; і спрямовані проти корупції, високих податків і тарифів. Клівленд був обраний на два непослідовних президентських термінах у 1884 та 1892 роках.

Томас Вудро Вільсон, 28 президент США. (1913—1921)

Аграрні демократи, що вимагають вільного срібла, скинули Бурбонських демократів у 1896 році та висунули Вільяма Дженнінгса Брайана на пост президента (номінація, повторена демократами в 1900 та 1908 роках). Брайан проводив бурхливу кампанію, що атакувала східні грошові інтереси, але він програв республіканцю Вільяму Маккінлі.

Демократи взяли під контроль Палату в 1910 році і обрали Вудро Вільсона президентом у 1912 році (коли республіканці розкололися) та 1916 р. Вільсон фактично змусив Конгрес зупинити питання тарифів, грошей та антимонопольного права, які панували в політиці протягом 40 років, з новими прогресивними законами. Він не зміг прийняти Версальський договір (який передбачав приєднання до Ліги Націй). Слабка партія була глибоко розділена такими питаннями, як ККК та заборона у 1920-х роках. Однак він організував нових етнічних виборців у північних містах.

Франклін Д. Рузвельт, 32 президент США (1933—1945)

Велика депресія 1929 р., Що сталася при президенті республіканці Герберта Гувера, і республіканського конгресу створили підґрунтя для більш ліберального уряду, оскільки демократи контролювали Палату представників майже безперебійно з 1930 по 1994 рік і виграли більшість президентських виборів до 1968 року. Франклін Д. Рузвельт, обраний президентом у 1932 р., вийшов з урядовими програмами під назвою «Новий курс». Лібералізм Нова Угода означав регулювання бізнесу (особливо фінансів та банківської справи) та сприяння профспілкам, а також федеральним витратам на допомогу безробітним, допомогу фермерам, які перебувають у неблагополучному стані, та розпочати масштабні проєкти громадських робіт. Це поклало початок американській державі добробуту. Опоненти, які підкреслили опозицію до профспілок, підтримку бізнесу та низькі податки, почали називати себе «консерваторами».

До 1980-х років Демократична партія була коаліцією двох партій, розділених лінією Мейсона — Діксона: ліберальних демократів на Півночі та культуроконсервативних виборців на Півдні, які хоч і отримали користь від багатьох проєктів громадських робіт Нової Угоди, які виступали проти збільшення громадянських прав ініціативи, які обстоюють ліберали Північного Сходу. Поляризація посилилась після смерті Рузвельта. Південні демократи утворили ключову частину двопартійної консервативної коаліції в союзі з більшістю республіканців Середнього Заходу. Економічно-активістська філософія Франкліна Д. Рузвельта, яка сильно вплинула на американський лібералізм, сформувала більшу частину економічного порядку денного партії після 1932 року. З 1930-х до середини 1960-х ліберальна коаліція Нової Угоди зазвичай контролювала президентство, тоді як консервативній коаліції зазвичай був підконтрольний Конгрес.

До проблем, з якими стикаються сторони та США після Другої світової війни, були «холодна війна» та рух за громадянські права. Республіканці залучали консерваторів та білих південників з демократичної коаліції за допомогою використання південної стратегії та опору лібералізму Нового курсу та Великого суспільства. Афроамериканці традиційно підтримували Республіканську партію через політику боротьби проти рабства щодо цивільних прав. Після прийняття Закону про громадянські права 1964 року та Закону про права голосу 1965 року південні штати стали надійніше республіканськими в президентській політиці, а північно-східні держави стали більш демократичними. Дослідження показують, що південні білі, які були основним елементом у Демократичній партії, перейшли до Республіканської партії через расовий консерватизм.

35 президент США, Джон Ф. Кеннеді (1961—1963) (праворуч), та його віцепрезидент, 36 президент США, Ліндон Б. Джонсон (1963—1969)

Карта результатів президентських виборів 1964 року. Червоним позначені штати, які підтримали республіканців; синім — демократів

Вибори президента Джона Кеннеді з Массачусетса в 1960 році були частковою рефлексією цієї зміни. До кампанії Кеннеді залучив нове покоління молодих виборців. У своєму порядку денному, який отримав назву «Нова межа», Кеннеді представив безліч соціальних програм та проєктів громадських робіт, разом із посиленою підтримкою космічної програми, пропонуючи пілотований космічний корабель на Місяць до кінця десятиліття. Він наполягав на ініціативах громадянських прав і пропонував Закон про громадянські права 1964 р. Але через його вбивстві в листопаді 1963 р. Йому не вдалося побачити його прийняття.

Наступник Кеннеді Ліндон Б. Джонсон зміг переконати конгрес, що був в основному консервативний, прийняти Закон про громадянські права 1964 р. і з більш прогресивним конгресом у 1965 р. було прийнято велику частину Великого Суспільства, яке складалося з низки соціальних програм, покликаних допомогти бідним. Адвокатство Кеннеді та Джонсона за громадянські права ще більше посилило чорну підтримку демократів, але призвело до відчуження південних білих, які врешті-решт тяжіли до республіканської партії, особливо після обрання Рональда Рейгана на пост президента в 1980 році. Залучення Сполучених Штатів у війні у В'єтнамі в 1960-х роках було ще одним розбіжним питанням, яке ще більше зламало лінії пролому коаліції демократів. Після Резолюції затоки Тонкіна в 1964 році президент Джонсон здійснив велику висадку бойових військ до В'єтнаму, але ескалація не змогла вигнати В'єт-Конг з Південного В'єтнаму, в результаті чого зростала трясовина, яка до 1968 року стала предметом широкої протидії — воєнних протестів в США та інших місцях. Зі збільшенням кількості жертв та нічних новин, що приносили домашні хвилюючі образи з В'єтнаму, дороге військове залучення стає все більш непопулярним, відчужуючи багато видів молодих виборців, яких приваблювали демократи на початку 1960-х. Протести цього року разом із вбивствами Мартіна Лютера Кінга-молодшого та кандидата в президенти від демократів сенатора Роберта Ф. Кеннеді (молодшого брата Джона Ф. Кеннеді) завершилося бурхливістю в гаряче оскаржуваній Демократичній національній конвенції цього літа в Чикаго (яка серед наступних потрясіння всередині і поза конвенційною залі висунули віцепрезидента Г'юберта Гамфрі) у серії подій, які виявилися значним переломним фактором занепаду широкої коаліції Демократичної партії.

Джиммі Картер, 39 президент Сполучених Штатів (1977—1981), на виступі в Конгресі США у 1979 році

Кандидат у президенти від Республіканської партії Річард Ніксон зміг скористатися розгубленістю демократів у тому році і переміг на виборах 1968 року, щоб стати 37-м президентом, і знову виграє в 1972 році проти кандидата в демократичні партії Джорджа МакГоверна, який, як і Роберт Ф. Кеннеді, дотягнувся до молодших анти-виборців війни та контркультури, але на відмінну від Кеннеді йому не вдалося звернутися до більш традиційних білих округів робітничого класу. Під час другого терміну Ніксона його президентство було розхитано скандалом Уотергейт, який змусив його подати у відставку в 1974 році, після чого його змінив віцепрезидент Джеральд Форд, який відбув короткий термін (2 роки 164 дні). Скандал Уотергейт дав можливість демократам окупитися, і їхній кандидат Джиммі Картер переміг на президентських виборах 1976 року. При первісній підтримці євангельських християнських виборців на Півдні Картер тимчасово зміг об'єднати різні партії всередині партії, але інфляція та криза заручників Ірану 1979—1980 рр. зробили свою справу, що призвело до переконливої ​​перемоги кандидата в президенти від республіканців Рональда Рейгана в 1980 році, який змінив тектонічні плити політичного ландшафту на користь республіканців на довгі роки.

Білл Клінтон, 42 президент Сполучених Штатів (1993—2001). на виступі у Пентагоні в 1998 році.

Зі сходженням республіканців під Рональдом Рейганом демократи шукали способів реагування, але не змогли досягти успіху за допомогою традиційних кандидатів, таких як колишній віцепрезидент і кандидат у президенти від демократів Вольтер Мондейл, який програв Рейгану на президентських виборах 1984 року. Багато демократів покладали свої сподівання на майбутню зірку Гері Гарта, який кинув виклик Мондейлу в праймеріз 1984 року, присвячених темі «Нових ідей»; а в наступних праймеріз 1988 р. став фактичним переможцем і віртуальним «вболівальником» для кандидатури в президенти від демократів до того, як його кампанія закінчилася сексуальним скандалом. Партія все ж почала шукати молоде покоління лідерів, які, як Гарт, були натхненні прагматичним ідеалізмом Джона Ф. Кеннеді.

Губернатор Арканзасу Білл Клінтон був одним із таких діячів, який був обраний президентом у 1992 році кандидатом від демократів. Він називав себе «новим демократом». Партія прийняла центристський економічний, але соціально прогресивний порядок денний, після того як Рейган значно змістився вправо. Прагнучи звернутися як до лібералів, так і до фіскальних консерваторів, демократи почали виступати за збалансований бюджет та ринкову економіку, загартовану втручанням уряду (змішана економіка), а також постійний акцент на соціальній справедливості та позитивних діях. Економічну політику, прийняту Демократичною партією, включаючи колишню адміністрацію Клінтона, називали «Третім шляхом». Демократи втратили контроль над Конгресом на виборах 1994 р. до Республіканської партії. Переобраний у 1996 році, Клінтон був першим президентом від демократів обраним на два терміни з часів Франкліна Д. Рузвельта.

Барак Обама, 44 президент Сполучених Штатів (2009—2017), на виступі у Конгресі в 2011 році.

Результати виборів за округами на Президентських виборах 2016 року

Після терактів 2001 р. на Всесвітній торговий центр та Пентагон, а також зростаючої стурбованості глобальним потеплінням, деякі ключові питання партії на початку 21 століття включали методи боротьби з тероризмом при збереженні прав людини, безпека батьківщини, розширення доступу до охорони здоров'я, трудових прав, екології та збереження ліберальних урядових програм. Після дванадцяти років правління республіканських конгресів демократи повернули більшість контролю над Палатою та Сенатом на виборах 2006 року. Барак Обама переміг у номінації Демократичної партії і був обраний першим президентом-афроамериканцем у 2008 році. Демократи отримали контроль над обома палатами Конгресу після економічної рецесії 2007 року. Демократична партія при президентстві Обами просунула реформи, включаючи пакет економічного стимулювання, закон про фінансову реформу Додд-Френка та Закон про доступну допомогу. На виборах 2010 року Демократична партія втратила контроль над Палатою та втратила більшість у законодавчих органах та урядах штатів. На виборах 2012 року президент Обама був переобраний, але партія зберегла свою меншість у Палаті представників, і в 2014 році партія втратила контроль над Сенатом вперше з 2006 року. Після виборів Дональда Трампа у 2016 році Демократична Партія перейшла на роль опозиційної партії і в даний час не обіймає ні посаду президента, ні сенату, але здобула більшість у Палаті після проміжних виборів 2018 року.

Згідно з опитуванням Pew Research, Демократична партія стала більш соціально ліберальною і світською порівняно з тим, як це було в 1987 році.[1] На основі опитування, проведеного у 2014 році, GallUp встановив, що 30 % американців визнали себе демократами, 23 % — республіканцями та 45 % — незалежними. У цьому ж опитуванні, опитування зареєстрованих виборців стверджувало, що 47 % визнали демократів або схилялися до партії. Це ж опитування встановило, що 40 % зареєстрованих виборців ідентифікуються як республіканці або схиляються до республіканської партії.

У 2018 році кандидат демократичного конгресу Том Маліновський, який був обраний згодом, описав партію:

Зараз ми сторона фіскальної відповідальності в Америці. Ми не просто додали 2 трлн доларів до державного боргу за те зниження податку, якого не хотів Ворен Бафіт… Ми — сторона правоохоронних органів в Америці; ми щодня не порушуємо Федеральне бюро розслідувань. Ми — сторона сімейних цінностей. Ми не забираємо дітей у батьків на кордоні. Ми — партія патріотизму в Америці, яка хоче захистити цю країну від наших іноземних супротивників. — Том Маліновський у липні 2018.

У Сенаті: 1912—1918, 1932—1946, 1948—1952, 1954—1980, 1986—1994, 2006—2014, 2016—2018

У Палаті представників: 1910—1916, 1930—1946, 1948—1952, 1954—1994, 2006—2010, 2018—****

Одночасно в обох палатах Конгресу і на посаді президента: 1912—1916, 1932—1946, 1948—1952, 1960—1968, 1976—1980, 1992—1994, 2008—2010.

Демократичний національний комітет (ДНК) відповідає за просування діяльності демократичної кампанії. Хоча ДНК несе відповідальність за нагляд за процесом написання Демократичної платформи, ДНК більше орієнтована на кампанію та організаційну стратегію, ніж державну політику. На виборах президента він контролює Демократичну національну конвенцію. Національна конвенція підпорядковується статуту партії та остаточному авторитету в Демократичній партії, коли вона знаходиться на засіданні, причому ДНК керує організацією партії в інший час. Головою ДНК є колишній міністр праці Том Перес.

Кожний штат також має державний комітет, який складається з членів виборних комітетів, а також членів комітетів за посадою (як правило, обираються чиновники та представники основних округів), який, в свою чергу, обирає голову. Комітети округів, селищ, міст та комітетів зазвичай складаються з осіб, обраних на місцевому рівні. Державні та місцеві комітети часто координують агітаційну діяльність у межах своєї юрисдикції, здійснюють нагляд за місцевими конвенціями, а в деяких випадках праймерізами або депутатами, і можуть брати роль у висуванні кандидатів на виборні посади відповідно до законодавства держави. Рідко у них є велике фінансування, але в 2005 році голова ДНК розпочав програму (названу «50 державних стратегій») використання національних коштів ДНК для надання допомоги всім державним партіям та оплати штатних професійних працівників.

Барак Обама виступає перед Коледжами Демократів США 2007 року

Комітет демократичної конгресивної кампанії (КДКК) допомагає партійним кандидатам у перегонах в палаті, а його чинним головою (обраним партійним кокусом) є представник Чері Бустос, штат Іллінойс. Так само Демократичний сенаторський комітет (ДСК), очолюваний сенатором Катрін-Кортес Масто з Невади, збирає кошти на перегони в сенаті. Комітет з демократичної законодавчої кампанії (КДЗК), який очолює законодавець штату Орегон Тіна Котек, є меншою організацією зі значно меншим фінансуванням, яка зосереджується на державних засіданнях законодавства. DNC спонсорує Коледж-демократів Америки (КДА), організацію пропаганди студентів, метою якої є підготовка та залучення нового покоління демократичних активістів. Демократи за кордоном — це організація для американців, які живуть за межами США, і вони працюють над досягненням цілей партії та заохочують американців, які живуть за кордоном, підтримувати демократів. Молоді демократи Америки (МДА) — це організація, яку очолює молодь, яка намагається залучити та мобілізувати молодих людей за кандидатів у демократи, але діє за межами ДНК. Асоціація демократичних губернаторів (АГД) під головуванням губернатора Джини Раймондо з Род-Айленду — це організація, яка підтримує кандидатури кандидатур та членів губернаторської партії. Аналогічно, мери найбільших міст та міських центрів скликаються як Національна конференція мерів демократів.

Демократи-центристи, або нові демократи , — це ідеологічно центристська фракція в складі Демократичної партії, що виникла після перемоги республіканця Джорджа Буша на президентських виборах 1988 року. Вони є економічно ліберальною і «Третьою дорогою» фракцією, яка домінувала в партії близько 20 років, починаючи з кінця 1980-х років після того, як населення США значно більше перейшло до політичного права . Вони представлені такими організаціями, як « Нова демократична мережа» та « Нова демократична коаліція».

Коаліція «Нові демократи» — це коаліція конгресу, що сприяє розвитку, прогресуючих та фіскальних консерваторів. Порівняно з іншими демократичними фракціями, вони переважно підтримують використання військової сили, включаючи війну в Іраку, більше підтримують вільну торгівлю і готові знизити державний добробут, на що свідчить їх підтримка реформи добробуту та зниження податків.

Однією з найвпливовіших центристських груп була Демократична рада лідерства (ДРЛ), некомерційна організація, яка виступала за центристські позиції в партії. ДРЛ оцінила президента Білла Клінтона як доказ життєздатності політиків «Третього шляху» та історію успіху ДРЛ. ДРЛ розформувалася в 2011 році, і значна частина колишнього ДРЛ зараз представлена в аналітичному центрі Третій шлях.

Хоча не представляючи більшість електорату Демократичної партії, пристойна кількість обраних демократичних партій самодекларувалася як центристи. Деякі з цих демократів — колишній президент Білл Клінтон, колишній віцепрезидент Аль Гор, сенатор Марк Уорнер, колишній губернатор штату Пенсільванія Ед Ренделл, колишній сенатор Джим Вебб, колишній віцепрезидент Джо Байден і колишній конгресмен Дейв МакКерді.

Мережа Нових демократів підтримує соціально поміркованих, фіскально консервативних демократичних політиків та керує новою демократичною коаліцією в Палаті та Сенаті. Конгресмен Рон Кінд є головою коаліції, колишнім сенатором і був кандидатом у президенти від Демократичної партії 2016 року. Хілларі Клінтон була членом Конгресу. Перед тим, як стати президентом, сенатор Барак Обама назвав себе новим демократом.

Консервативний демократ є членом Демократичної партії із консервативними політичними поглядами або з поглядами відносно консервативними щодо поглядів національної партії. Хоча таких членів Демократичної партії можна зустріти по всій країні, фактично обрані чиновники непропорційно знаходяться в південних штатах і в меншій мірі в сільських регіонах США, як правило, на Заході. Історично склалося, що південні демократи були, як правило, набагато більш ідеологічно консервативними, ніж консервативні демократи.

Багато консервативних південних демократів перейшли на республіканську партію, починаючи з прийняття Закону про громадянські права 1964 року та загальної лівої зміни партії. Стром Турмонд з Південної Кароліни, Біллі Таузін з Луїзіани, Кент Генс та Ральф Холл з Техасу та Річард Шелбі з Алабами — приклади цього. Приплив консервативних демократів до Республіканської партії часто називають причиною переходу Республіканської партії далі вправо в кінці 20 століття, а також переміщення її бази з Північного Сходу та Середнього Заходу на Південь.

У 1980-ті роки Демократична партія мала консервативний елемент, переважно з південного та прикордонного регіонів. Їх кількість різко скоротилася, коли Республіканська партія наростила свою Південну базу. Їх іноді жартівливо називали «жовтими собаками-демократами», або «бубликами довгоносиків» та «діксікратами». У палаті вони формують коаліцію «Блакитний собака», депутат фіскальних консерваторів та соціальних консерваторів і помірників, насамперед південників, готових домогтися компромісів з республіканським керівництвом. У минулому вони виступали єдиним блоком для голосування, даючи членам його членів певну можливість змінювати законодавство, залежно від їх кількості в Конгресі.

У 1970-х і 1980-х роках серед багатьох консервативних південних демократів було проведено розбиття голосів. Деякі підтримували місцевих та державних консервативних демократів, одночасно голосуючи за кандидатів від республіканців.

Соціальні ліберали (сучасні ліберали) та прогресисти складають більшість демократичної бази виборців. Ліберали, таким чином, утворюють найбільшу об'єднану демографічну структуру в рамках Демократичної бази. За результатами екзит-полу 2012 року ліберали становили 25 % електорату, а 86 % американських лібералів виступали за кандидата від Демократичної партії. До 1950-х років професіонали, котрі здобували освіту в коледжах, здебільшого були республіканцями, але зараз вони є важливою складовою Демократичної партії.

Значна більшість лібералів підтримує загальну охорону здоров'я, багато хто підтримує систему єдиного платника. Більшість також підтримує дипломатію щодо військових дій, досліджень стовбурових клітин, легалізації одностатевих шлюбів, більш жорсткого контролю над зброєю та охорони навколишнього середовища, а також збереження прав на аборти. Імміграція та культурне різноманіття вважаються позитивними, оскільки ліберали виступають за культурний плюралізм, систему, в якій іммігранти зберігають свою рідну культуру на додаток до прийняття нової культури. Вони, як правило, поділяються на угоди про вільну торгівлю, такі як Північноамериканська угода про вільну торгівлю (англ. North American Free Trade Agreement (NAFTA)) та організації, де деякі вважають їх більш сприятливими для корпорацій, ніж працівників. Більшість лібералів виступає проти збільшення військових витрат та змішування церкви та держави.

Ця ідеологічна група відрізняється від традиційної організованої трудової бази. За даними дослідницького центру, кількість 41 % проживала у масово заможних домогосподарствах, а 49 % — випускники коледжів, найвищий показник будь-якої друкарської групи. Це також була найбільш швидко зростаюча типологічна група в кінці 90-х — початку 2000-х. Ліберали включають більшу частину наукових шкіл та великі частини професійного класу.

Прогресисти — це найбільш ліва, профспілкова фракція в партії, яка давно підтримує рішуче регулювання бізнесу, соціальних програм та прав працівників. Багато прогресивних демократів є нащадками кандидата в президенти Нового Лівого Демократичного сенатора Джорджа МакГоверна у Південній Дакоті, тоді як інші були причетні до кандидатури президента сенатора Вермонта Берні Сандерса 2016 року.

У 2014 році прогресивний сенатор Елізабет Воррен виклала «Одинадцять заповідей прогресивізму», що передбачає жорсткіше регулювання корпорацій, доступну освіту, наукові інвестиції та екологізм, чистий нейтралітет, підвищення заробітної плати, рівну оплату праці, права колективних переговорів, захист соціальних програм безпеки, рівність шлюбів, реформа імміграції та нестримний доступ до репродуктивної медичної допомоги. Крім того, прогресисти рішуче виступають проти політичної корупції і тому прагнуть просунути виборчу реформу, включаючи реформу фінансування виборчих кампаній та виборчі права. Сьогодні багато прогресистів стали боротьбою проти економічної нерівності своїм головним пріоритетом. В основному прогресисти вважаються синонімами лібералів, хоча обидві групи розрізняються з різних питань, таких як посилена підтримка прогресистами універсальної охорони здоров'я, рішення економічної нерівності та посилення екологічних норм. Прогресисти, як правило, розглядаються як ближчі до ідеології європейських соціал-демократичних партій, ніж мейнстрім чи ліберали істеблішменту.

• Розширення програми соціального забезпечення та мереж безпеки.
• Підвищення ставки податку на прибуток та ставки податку на дивіденди вище 28 %.
• Незважаючи на зменшення податків для низького та середнього класу та малого бізнесу.
• Змінити правила оподаткування, щоб не заохочувати роботу з-за кордону.
• Підвищення федеральної та штатної мінімальної заробітної плати.
• Модернізувати та розширити доступ до публічної освіти та забезпечити загальну дошкільну освіту.
• Підтримка загальної медичної допомоги.
• Більше інвестицій у розвиток інфраструктури.
• Збільшення інвестицій в науково-технічні дослідження та розробки.
• Розширення використання відновлюваної енергії та зменшення використання викопного палива.
• Внесення податку на викиди вуглецю.
• Підтримувати захист праці та право на об'єднання.
• Реформування системи студентської позики та надання можливості рефінансування студентських позик.
• Розгорнутий безкоштовний коледж.
• Рівна оплата за рівну роботу незалежно від статі, раси чи етнічної приналежності.

• Декриміналізація або легалізація марихуани.
• Підтримування нейтральності мережі.
• Запровадження реформування фінансування передвиборчої кампанії та виборчої реформи.
• Захист прав виборців та легкий доступ до голосування.
• Підтримка одностатевих шлюбів та цивільних союзів . Заборони на конверсійну терапію.
• Дозволити законний доступ до абортів та охорони репродуктивного здоров'я жінок.
• Реформування імміграційної системи та забезпечте шляху до громадянства.
• Підтримка перевірок та більш жорстких правил на володіння зброєю.
• Удосконалити закони про конфіденційність та зменшити державний нагляд.
• Протистояння застосуванню катувань.
• Визнати та захищати свободу Інтернету у всьому світі.

Рівні економічні можливості, основна мережа соціального захисту, яку забезпечують держава добробуту та сильні профспілки, історично були основою демократичної економічної політики. Держава добробуту підтримує прогресивну систему оподаткування, вищу мінімальну заробітну плату, соціальне забезпечення, загальну медичну допомогу, державну освіту та державне житло. Вони також підтримують розвиток інфраструктури та фінансуванні державою програми зайнятості, прагнучи досягти економічного розвитку та створення робочих місць, одночасно стимулюючи створення робочих місць у приватному секторі. Крім того, з 90-х років партія часом підтримувала центристські економічні реформи, які зменшили розмір уряду та зменшили ринкові норми. Партія постійно відкидала економіку лайсеза-справедливості, а також ринковий соціалізм, натомість виступаючи за кейнсіанську економіку в рамках капіталістичної ринкової системи.

Демократи підтримують більш прогресивну структуру податків для надання більшої кількості послуг та зменшення економічної нерівності, гарантуючи, що найбагатші американці сплачують найвищу суму податків. Демократи підтримують більше державних витрат на соціальні послуги, а менше витрачають на військові. Вони виступають проти скорочення соціальних служб, таких як соціальне забезпечення, Medicare, Medicaid та інші програми соціального забезпечення, вважаючи це шкідливим для ефективності та соціальної справедливості. Демократи вважають, що вигоди від соціальних послуг у грошовому та негрошовому відношенні є більш продуктивною робочою силою та культурним населенням та вважають, що вигоди від цього більші, ніж будь-які вигоди, які можуть бути отримані від нижчих податків, особливо на найвищих заробітчан, або скорочень до соціальних служб. Крім того, демократи вважають соціальні послуги важливими для забезпечення позитивної свободи, тобто свободи, отриманої з економічної можливості. Палата представників під керівництвом демократів відновила правило бюджету PAYGO на початку 110-го конгресу.

Демократична партія виступає за підвищення мінімальної зарплати. Вони вимагають встановити мінімальну заробітну плату в розмірі 10,10 доларів на годину і вважають, що мінімальну зарплату слід регулярно коригувати.[3]  Закон про справедливу мінімальну заробітну плату 2007 року був ранньою складовою порядку денного демократів під час 110-го конгресу . У 2006 році демократи підтримали шість державних ініціатив щодо підвищення мінімальної заробітної плати, і всі шість ініціатив було прийнято. У травні 2017 року сенатські демократи ввели Закон про підвищення заробітної плати, який дозволить до 2024 року підвищити мінімальну заробітну плату до 15 доларів на годину та ознаменує лівий поворот у демократичній економічній політиці.

Президент Обама підписує закон про захист пацієнтів та доступну допомогу в Білому домі 23 березня 2010 року

Демократи закликають до «доступної та якісної медичної допомоги», і багато хто виступає за розширення державного втручання у цю сферу. Багато демократів виступають за національне медичне страхування або універсальну медичну допомогу в різних формах для подолання зростаючих витрат на сучасне медичне страхування. Деякі демократи, такі як колишні представники Джон Коньерс і Джон Дінгелл, закликали до єдиного платнику програми по Medicare для всіх. У Прогресивні демократи Америки, групою, яка працює всередині Демократичної партії, зробив єдиного платника загального медичного обслуговування однієї зі своїх головних цілей політики. Закон про захист пацієнтів та доступну допомогу, підписаний президентом Обамою 23 березня 2010 року, став одним із найважливіших зусиль, щоб загальна медична допомога стала реальністю. До квітня 2014 року понад 10 мільйонів американців взяли участь у охороні здоров'я з моменту вступу в дію Закону про доступну допомогу.

Демократи виступають за вдосконалення державної освіти, підвищуючи стандарти школи та реформуючи програму головного старту. Вони також підтримують універсальне дошкільне навчання та розширюють доступ до початкової освіти, в тому числі через статутні школи . Вони закликають зменшити заборгованість студентської позики та підтримують реформи, щоб зменшити плату за навчання.  Інші запропоновані реформи включали загальнодержавну універсальну дошкільну освіту, коледж без навчання та реформу стандартизованого тестування. Демократи мають довгострокову мету мати низькооплачувану державну освіту в коледжі з низькою платою за навчання (наприклад, у більшості країн Європи та Канади), яка має бути доступною для кожного американського студента, який має право на участь. Крім того, вони заохочують розширювати доступ до середньої освіти шляхом збільшення державного фінансування студентської фінансової допомоги, таких як Pell Grants та відрахування податків на навчання в коледжі.

Демократична партія підтримує смертну кару набагато менше, ніж Республіканська партія. Хоча більшість демократів в Конгресі ніколи не серйозно рухалися до скасування рідко застосовуваної федеральної смертної кари, і Рус Фейнгольд, і Денніс Кучиніч внесли такі законопроєкти з невеликим успіхом. Демократи доклали зусиль для скасування державних законів про смертну кару, особливо в Нью-Джерсі та Нью-Мексико. Вони також прагнули не допустити відновлення смертної кари в тих штатах, які це забороняють, включаючи Массачусетс та Нью-Йорк. Під час адміністрації Клінтона, Демократи керували розширенням федеральної смертної кари. Ці зусилля призвели до прийняття закону про боротьбу з тероризмом та ефективної смертної кари 1996 року, підписаного президентом Клінтоном, який сильно обмежив апеляцію у справах про смертну кару.

У 1992, 1993 та 1995 роках конгресмен Демократ з Техасу Генрі Гонсалес безуспішно вніс поправку про скасування смертної кари, яка забороняла застосовувати смертну кару в США. Демократичний конгресмен Міссурі Вільям Лейсі Клей, старший, підтримав поправку в 1993 році.

Під час своєї кар'єри в сенаті Іллінойсу колишній президент Барак Обама успішно запровадив законодавство, спрямоване на зменшення ймовірності несправедливих судимостей у великих справах, вимагаючи відеозйомки зізнань. Під час агітації на посаду президента Обама заявив, що підтримує обмежене застосування смертної кари, в тому числі для людей, засуджених за зґвалтування неповнолітньої особи віком до 12 років, виступивши проти постанови Верховного суду у справі Кеннеді проти Луїзіани, що смертна кара була неконституційною у справах про зґвалтування дітей. Обама заявив, що вважає, що «смертна кара мало робить для стримування злочину», і вона застосовується занадто часто і занадто непослідовно.

У червні 2016 року проєктний комітет Демократичної платформи одноголосно прийняв поправку про скасування смертної кари, відзначаючи перший раз, коли партія зробила це в своїй історії.

Багато демократів виступають проти застосування катувань проти осіб, затриманих і утримуваних в ув'язненні військовими Сполучених Штатів, і вважають, що категоризація таких ув'язнених як протизаконних учасників бойових дій не звільняє Сполучені Штати від своїх зобов'язань за Женевськими конвенціями. Демократи стверджують, що катування негуманне, знижує моральний стан Сполучених Штатів у світі та дає сумнівні результати. Демократи багато в чому виступили проти водного плавання.

Катування стало дуже розбіжним питанням у партії після обрання президента Барака Обами. Багато центристських демократів та членів керівництва партії підтримували застосування тортур, тоді як ліберальні крила продовжували наполегливо протистояти цьому.

Демократична партія вважає, що люди повинні мати право на приватне життя. Наприклад, багато демократів виступили проти безгрозового нагляду за американськими громадянами.

Деякі власники демократичних офісів підтримують закони про захист прав споживачів, які обмежують обмін споживчими даними між корпораціями. Більшість демократів виступають проти содомічних законів і вважають, що уряд не повинен регулювати консенсуальну некомерційну сексуальну поведінку серед дорослих як питання особистого приватного життя.

Самоідентифіковані демократи (сині) проти самоідентифікованих республіканців (червоні) (дані січня-червня 2010 року)

Професіонали, ті, хто мають вишу освіту, і ті, чия робота обертається навколо концепції ідей, з 2000 року незначною більшістю підтримали Демократичну партію. У період між 1988 і 2000 роками професіонали віддали перевагу демократам з 12-відсотковим відривом. Хоча колись професійний клас був оплотом Республіканської партії, він все більше розбивався між двома партіями, схиляючись на користь Демократичної партії. Зростаюча підтримка кандидатів-демократів серед професіоналів може бути простежена через поширеність соціально-ліберальних цінностей серед цієї групи:

Професіонали, які є, грубо кажучи, виробниками послуг та ідей, освіченими коледжами, раніше були найпотужнішими республіканцями з усіх професійних груп, які в основному працюють для великих корпорацій та бюрократій, а не над власними силами, і сильно впливають на екологічні, цивільні — права та феміністичні рухи — почали голосувати демократично. На чотирьох виборах з 1988 по 2000 роки вони підтримували демократів в середньому на 52 %. —Джон Б. Джудіс і Руй Тейшейра, американська перспектива, 19 червня 2007 року.

Наприклад, дослідження щодо політичної позиції студентів-медиків виявило, що "американські студенти-медики мають значно більшу ймовірність бути ліберальними, ніж консервативними, і швидше ліберальними, ніж інші молоді дорослі США. Майбутні американські лікарі можуть бути більш сприйнятливими до ліберальні послання, ніж поточні, і їх політична орієнтація може глибоко вплинути на ставлення до системи охорони здоров'я ". Аналогічні результати виявляються і для професорів, які сильніше схильні до лібералізму та Демократичної партії, ніж інші професійні групи. Демократична партія також має сильну підтримку серед науковців: 55 % визнають демократами, 32 % незалежними та 6 % республіканцями, 52 % — ліберальними, 35 % — помірними та 9 % — консервативними.