Українська Держава

Адміністративно-територіальний поділ Української Держави. Зелена пунктирна лінія — територіальні претензії.

Уряд Павла Скоропадського скасував адміністративно-територіальну реформу Центральної Ради й використовував старий адміністративно-територіальний поділ українських земель часів Російської імперії. Українська держава поділялася на 9 губерній і 2 округи[4].

Українська держава (листопад — грудень 1918):

   Антиурядові повстання.

   Похід Директорії на Київ

   Наступ поляків на Холмщину й ЗУНР

   Наступ більшовиків на Східну Україну

   Наступ румунів на Буковину

Губернії та округи очолювалися старостами, які керували з губернських міських центрів. Столицею було місто Київ.

З представниками Кримського крайового уряду та Кубанської народної республіки велися переговори про входження до складу Української держави на правах автономій[5].

Повітові старости

Київська губернія:

Повіт	Староста
Київський повіт	М. Григор'їв
Бердичівський повіт	М. Кузнєцов
Звенигородський повіт	Машир Іван, Ф. Зумберов
Уманський повіт	І. Солтик, згодом — Г. Михайлов
Канівський повіт	І. Недашковський, згодом — М. Кириченко
Черкаський повіт	М. Куліш, згодом — П. Корольов
Радомишльський повіт	С. Оніщенко, згодом — В. Богданов
Таращанський повіт	В. Дубиненко, згодом — В. Стейн
Чигиринський повіт	В. Бялоцький, згодом — П. Серебряков
Липовецький повіт	І. Волошинов, згодом — Д. Носенко
Васильківський повіт	М. Яблонський, згодом — В. Троцький, Р. Кейхель
Сквирський повіт	А. Ласкін

Українська держава (травень-листопад 1918):

   Українська держава

   Кримський крайовий уряд

   Кубанська народна республіка

   ЗУНР (19.X.1918)

   Всевелике Військо Донське

   Білоруська народна республіка

   Литовська республіка

   Польська республіка

   Австро-Угорщина

   Королівство Румунія

   Королівство Сербія

   Радянська Росія

Подільська губернія:

Повіт	Староста
Могилів-Подільський повіт	Є. Бразуль-Брешковський, згодом — Л. Рафальський
Вінницький повіт	П. Рененкампф, згодом — П. Гусаков
Проскурівський повіт	В. Столяров
Ушицький повіт	С. Бодисько
Кам'янець-Подільський повіт	С. Васильєв згодом — О. Подерні
Літинський повіт	О. Липкін
Летичівський повіт	полковник Соловйов згодом — О. Потоцький
Брацлавський повіт	отаман Кириченко, згодом — Врублевський
Ольгопільський повіт	В. Леонтьєв, згодом — А. Тітаренко
Балтський повіт	І. Бордюжевич
Гайсинський повіт	І. Сінокосов
Ямпільський повіт	Є. Крижанівський, згодом — М. Ганько
Хотинський повіт;	О. Сугаренко, згодом — П. Ізбицький

Волинська губернія:

Повіт	Староста
Дубенський повіт	Д. Прибильський
Володимир-Волинський повіт	В. Пущин
Житомирський повіт	Арндт Іван Юліанович
Ізяславський повіт	М. Шабельський
Кременецький повіт	М. Шмідт
Ковельський повіт	О. Нікітін
Луцький повіт	М. Лобачевський, згодом — Ф. Шлеммер
Новоград-Волинський повіт	Л. Бродський
Овруцький повіт	О. Лалевич
Острозький повіт	К. Курзеньков
Рівненський повіт	Й. Максимович
Старокостянтинівський повіт	Р. Ржевський

Найконсервативніший з утворених в ході Громадянської війни 1918—1921 р. політичних режимів.

Курс внутрішньої політики урядів гетьмана Павла Скоропадського відбивали положення «Грамоти до всього українського народу» (автор О. Палтов): «Права приватної власності як фундаменту культури й цивілізації відновлюються повною мірою, всі розпорядження колишнього українського уряду, так само як і Тимчасового російського уряду скасовуються й анулюються… На фінансовому та економічному полі відновлюється повна свобода торгівлі та відкривається широкий простір приватного підприємництва й ініціативи…»

Провідною політичною опорою гетьманського уряду вважаються Українська демократично-хліборобська партія і Союз земельних власників.

Аграрне питання

У земельному питанні — скасування земельного закону Центральної Ради від 31 січня 1918 року. Були створені Земельні комісії, Вища Земельна Комісія під головуванням гетьмана (жовтень 1918 р.) для розв'язання земельних суперечок і розробки проєкту земельної реформи.

Продовження курсу Столипінської аграрної реформи (Закони від 8 та 14 червня) — підтвердження права власності селян на землю, виділення і продаж громадських земель, заходи до формування широкого класу середніх землевласників. Курс на розділ латифундій до жовтня 1918 р. блокувався польським аристократичним лобі й німецьким командуванням. У цілому гетьманський уряд намагався політично поміркованими заходами розв'язати питання про землю, одне з фундаментальних питань революційних подій того часу у переважно аграрній країні.

У своїх мемуарах Павло Петрович Скоропадський дає цілу низку аспектів, що викреслювали фізичні рамки аграрної реформи.[6]. Наприклад:

• 54 % українських селян належали до середнього прошарку землевласників та мали від 3 до 10 десятин землі.
• Безземельних та малоземельних селян (сільськогосподарські площі до 3 десятин) було близько 40 % серед всього селянства.
• Примітивні засоби обробки землі, зумовлені специфікою землеволодінь, та загальна культурна відсталість.
• Низька врожайність: у 1908—1912 рр. з одної десятини українські селяни збирали 40-74 пудів пшениці, а водночас цей показник для Французької республіки, Великої Британії або Німецької імперії становив 105—185 пудів.

Висновки та думки Павла Петровича, у яких він обґрунтовує свою заплановану аграрну реформу та зв´язує її з інвестиційним кліматом та інфляційними процесами в країні[6]:

...І тут я вважав, що не демагогічними прийомами лівих партій, і не стоячи на точці зору наших російських та польських панів, точці зору, що заперечує будь-яку необхідність у будь-який поступці у аграрному питанні, треба йти, якщо хочеш дійсно принести користь народові, а лише шляхом відомого компромісу, у фундаменті якого повинні лягти слідуючі положення: Передача всій землі, окрім цукрових плантацій, лісів, земель, необхідних для кінських заводів та семенних господарств. Передача за плату. Безкоштовна передача [землі] не має у данному випадку ніяких серьозних підстав і у вищому ступені шкідлива. Плата селянських грошей за землю, що вони купують, в кінці кінців, примусить їх пустити ці гроші в обіг, що значно полегшуватиме [роботу] уряд[у], та надасть йому [уряду] можливість значно скоротити друк нових [грошових] знаків. Передача землі не безземельним, а малоземельним селянам. В цьому відношенні треба мати на увазі мету - державу, а ніяк не жалюгідну сентиментальність...

Зберігалася державна хлібна монополія. Проти неї був сам гетьман Скоропадський, але, як він згадував, цю монополію йому нав'язали німці[6].

Зіткнення селян і великих землевласників: дії каральних і повстанських загонів (у тому числі Нестора Махна).

Ситуація в колишній Російської імперії у вересні 1918 року

Українську державу визнано 30 державами, в Києві розташовувалися постійні представництва 10-ти з них; Україна мала дипломатичні місії в 23 країнах (на рівні послів Німецька імперія, Османська імперія, Болгарське царство, Швейцарія, Швеція, Норвегія; дипломатичні представництва Грузинської Демократичної Республіки, Азербайджанської Демократичної Республіки, Фінляндії).

Основною проблемою зовнішньої політики Української держави було встановлення державних кордонів. Західні і північні кордони визначено у Брест-Литовських угодах. Питання про північно-східні і східні рубежі було відкритим. Уряд ухвалив вважати державним кордоном демаркаційну лінію між українсько-німецькими та більшовицькими військами. Проте планував приєднання усіх земель, що в етнографічному та історичному плані були пов'язані з Україною[7]. У відносинах з новоутвореними державами українська сторона виходила з факту розпаду Російської імперії і визнавала за окремими її частинами, які самовизначились, право на суверенітет[8].

• Німецька імперія: тісне співробітництво в економіці, військово-політичних питаннях. У вересні 1918 року Павло Скоропадський здійснив офіційний візит до Берліна, де йому було висловлено підтримку у ряді питань, зокрема кримському, бесарабському, кубанському, встановленні північних та східних кордонів Української Держави[9];

• галицьке питання: таємна угода з Австро-Угорщиною про створення коронного краю на землях Східної Галичини, Холмщини і Буковини — анульована в липні 1918 р.;
• постачання продовольства і товарів державам-протекторам;
• інциденти, пов'язані з діями військ Німеччини та Австро-Угорщини в Україні.
• Встановлення політичного, військового й економічного союзів (із подальшим входженням на автономній основі до складу Української Держави) з Всевеликим Військом Донським, Кубанською Радою та Кримською Народною Республікою.
• Спроби встановлення відносин із країнами Антанти через нейтральні країни як і переговори у Яссах успіху не мали. Країни Антанти стояли на позиції усунення «германофільського уряду гетьмана».
• Білорусь: За Брестським договором до України відійшли три південні повіти колишньої Мінської губернії: Пінський, Мозирський і Річицький, де проживало змішане українсько-білоруське населення. Початково повіти інкорпорували до складу українських Волинської та Холмської губерній. Однак проти такого рішення виступав самопроголошений уряд Білоруської народної республіки. У червні до Києва прибув її надзвичайний посол Роман Скірмунт, який провів переговори щодо перегляду лінії кордону з українським міністром іноземних справ Дмитром Дорошенком. Зустріч закінчилися без успіху, оскільки з'ясувалося, що білоруський уряд не мав реальної влади в Білорусі. В результаті, за згодою німецького командування, уряд Української Держави розповсюдив свою владу на всі північні території, на які претендував. Постановою Ради Міністрів від 14 серпня на їх основі створили Поліську округу з адміністративним центром у Мозирі. Зі стратегічних мотивів до України також приєднали Гомельський повіт Могильовської губернії, який включили до Чернігівської губернії[10].
• Дон: Відносини Української Держави з Доном мали союзницький характер. Початково обидві країни мали територіальні претензії одна до одної. Зокрема, Україна прагнула приєднати Таганрозький округ і західні волості колишньої Області війська Донського понад річкою Калитва, що були заселені українцями. Донці мали претензії на Старобільський повіт Харківської губернії та Луганськ. В травні розпочалися двомісячні переговори між українським міністром закордонних справ Дмитром Дорошенком та донськими представниками — міністром торгівлі Володимиром Лебедєвем та послом в Україні Олександром Черячукіним. Зважаючи на більшовицьку загрозу обидві сторони пішли на поступки. 8 серпня уряди Української Держави і Дону підписали договір, за яким визнали незалежність обох країн і зрікалися територіальних претензій. Міждержавний кордон встановлено по межі між Областю війська Донського з одного боку та Воронізькою, Харківською і Катеринославською губерніями з іншого. В районі Маріуполя до України приєднано невелику територію для забезпечення цілісності управління містом та портом. Договір також передбачав зрівняння в політичних правах українців та донських козаків, що проживали в Донській республіці[11]. 18 вересня уряди України і Дону уклали окрему угоду щодо господарського життя Таганрозького промислового району. Керівництво ним здійснювала спільна доно-українська комісія, дислокована у Харкові. Політичний союз та економічна співпраця України і Дону зміцнювали їхні позиції в боротьбі проти російських більшовиків. Проте каменем спотикання залишалося кубанське питання — обидві сторони прагнули приєднати Кубань до себе[12].
• Крим: Гетьман Скоропадський твердив, що: «Україна не може існувати без Криму — це буде тулуб без ніг» і приєднав Крим до України. Це сталося восени 1918 р. внаслідок спланованої ним економічної блокади[13]. Справді, контроль за цінним у стратегічному плані Кримським півостровом давав змогу або гарантувати безпеку та економічні інтереси України в Причорномор'ї, або ж, в іншому разі, створював велику загрозу її суверенітету. У квітні 1918 р. радянські війська були витіснені з території України австро-німецькими військами, разом з якими повернулися збройні формування Центральної Ради. В ситуації, що змінилася, Центральна Рада почала відстоювати включення Криму до складу УНР. За наказом військового міністра О. Жуковського створено Кримську групу Армії УНР під керівництвом полковника Петра Болбочана. Перед нею уряд УНР поставив завдання очистити Крим від більшовицьких військ і встановити контроль над Чорноморським флотом. Українські війська зайняли Сімферополь і Бахчисарай, але на вимогу німців змушені були залишити півострів. За добу Гетьманату спроби возз'єднання півострова з Україною продовжувалися. Зрештою гетьман у серпні 1918 р. влаштував тут економічну блокаду, що призвело до входження Криму до складу Гетьманату у вересні-жовтні 1918 р. На думку голови Кримської організації Української народної партії Олега Фомушкіна офіційною датою повернення Криму до складу України має бути 28-29 вересня 1918 р.[14]. Гетьман Скоропадський хотів бачити Крим автономією у складі України. Було розв'язано питання з українським Чорноморським флотом. Усі екіпажі кораблів, які на 80 % складалися з українців, миттєво підняли синьо-жовті штандарти, а згодом Гетьман домігся повернення захоплених німцями кораблів та допоміжних суден. Але, на жаль, це було не довго. Зрештою кримські татари хотіли входження півострова на федеративних засадах до України.
• Кубань: Українська Держава проводила політику зближення з Кубанською республікою, плануючи створити разом з нею федерацію. Серед кубанського козацтва цю політику підтримувала «чорноморська партія», нащадки українських запорожців, на чолі з головою Кубанського крайового уряду Лукою Бичем. Їм опиралася партія кубанських «лінійців», нащадків донських козаків, які виступали за союз з Доном та реставрацію імперської Росії. 28 травня кубанський уряд направив до Києва офіційну делегацію у складі Миколи Рябовола, Кузьми Безкровного та Григорія Омельченка для встановлення міждержавних відносин та допомоги проти більшовиків. Послів прийняв особисто гетьман Скоропадський. Окрім офіційних зустрічей, кубанські козаки провели таємні переговори з представниками українського міністерства закордонних справ про справу входження Кубані до Української Держави. Про суть переговорів дізналися донці, які натиснули на Кубанський крайовий уряд з вимогою припинити їх. У відповідь кубанська влада надіслала київській делегації заборону вести переговори про приєднання, наказавши зосередитися на питаннях озброєнь. В результаті переговорів Українська Держава почала з червня надсилати до Кубанської республіки щомісячні транспорти з рушницями, набоями і артилерійськими снарядами. Наперекір забороні, таємні контакти між кубанським козацтвом і українським урядом тривали.
• Польща: Згідно з Брест-Литовським миром суверенітет Української Держави поширювався на Холмщину та Підляшшя. На їхній території була утворена Холмська губернія. Входження цих земель до складу України спричинило протести місцевого польського населення[15]. Оскільки Польща не мала незалежності, офіційні контакти між польською та українською сторонами відбувалися через Австро-Угорщину. Остання сподівалася на утворення Польської держави під своїм протекторатом і діяла неприхильно до України. Через це український уряд покладався на Німеччину, що підтримувала Київ як реальну противагу російському та польському впливові у Східній Європі. Гетьманат ігнорував усі вимоги австрійців провести українсько-польський кордон по річці Буг, східніше від зафіксованої у Брест-Литовському договорі лінії. Після розпаду Австро-Угорщини, польське населення Холмської губернії організувало національне ополчення. 5 листопада гетьман П. Скоропадський звернувся до командування німецьких військ в Україні з проханням ввести на територію губернії українсько-німецькі підрозділи для охорони української адміністрації та населення. Німці погодилися, але повстання Директорії перекреслило усі плани. В грудні 1918 року польські збройні частини новоутвореної Польської Республіки спільно з польським ополченням окупували Холмщину, Підляшшя та частину західної Волині. Українську адміністрацію інтерновано до Калішського табору[16].
• Румунія: Уряд Української держави прагнув повернути від Румунії українську частину Бессарабії, а саме Хотинський, Акерманський та Ізмаїльський повіти, де більшість населення становили українці. До часу розв'язання територіальної проблеми Київ не встановлював дипломатичні відносини з Бухарестом на рівні послів. 11 травня гетьманський уряд розпочав «митну війну», заборонивши імпорт товарів до Румунії і Бессарабії. 25 червня припинена діяльність румунських приватних скупників сировини та продовольства. Одночасно українська влада матеріально і культурно підтримувала українські організації в Бессарабії. Восени 1918 року, користуючись підтримкою Антанти, Румунія остаточно анексувала Бессарабію. Територіальне питання залишилося не вирішеним[17].
• Росія (більшовики): У ході переговорів з РРФСР досягнуто прелімінарної мирної угоди. Встановлена так звана «нейтральна зона», що розмежовувала сторони до встановлення державного кордону. Україна приєднала окремі території Мінської, Могилівської, Курської та Воронезької губерній. Велике значення мала боротьба з більшовицькою підривною агітацією і шпигунством.
• Росія (білий рух): Надання технічної і фінансової допомоги Білому руху на півдні Росії. Створення підлеглого гетьманові Особливого Корпусу з-поміж російських офіцерів-добровольців для боротьби з більшовизмом. Роботи зі створення Південних, Північних і Астраханської білих армій.

Державна печатка Української Держави

Палац київського генерал-губернатора — офіційна резиденція гетьмана.

Докладніше: Державний устрій та право Української держави

Згідно з «Законом про тимчасовий устрій України», гетьман — голова держави і гарант «порядку». Відповідальний перед гетьманом уряд. Незалежна судова система. Місцеве земське і міське самоврядування. Повнота законодавчої влади визнавалася за представницьким органом влади — сеймом.

Православ'я було офіційною релігією Української Держави

Згідно з «Законами про тимчасовий державний устрій України» провідне положення країні займала християнська православна віра[20].[21] Одночасно з цим, громадяни України, які належали до інших конфесій, мали право на сповідування своєї релігії та обрядів[22].

В Центральній та Східній Україні панувала Російська Православна Церква. Проте на території Західної України існували тертя між православними, греко-католиками, римо-католиками та юдеями. У конфліктах Міністерство ісповідань Української Держави та Рада Міністрів морально й матеріально підтримували православне духовенство. Так, 25 червня уряд виділив 3 млн карбованців на допомогу священникам, що переселялися на приєднані до Української Держави Волинь, Холмщину, Гродненщину, Поділля і Полісся. 2 липня виділено 120 тисяч карбованців на утримання православного духовенства на землях Холмщини, Підляшшя та Полісся[23].

Радянська: маріонетковий пронімецький уряд поміщиків і великої буржуазії.

Ліво-націоналістична українська: проросійський антинаціональний режим.

• Дмитро Дорошенко (1930) зазначає, що час існування Української Держави «при всіх своїх помилках і розчаруваннях був періодом найбільшого виявлення української творчості у царині політичного, економічного і культурно-просвітного будівництва»[24].

2018 року на державному рівні в Україні відзначається пам'ятна дата — 100 років з дня проголошення Української Держави (Гетьманату Павла Скоропадського) (29 квітня 1918 року).[25]

• День Української Державності
• Спеціальні служби Української Держави
• Український консерватизм
• Гетьманський рух

Документи

• Грамота до всього українського народу // Державний Вістник. — 1918, 16 травня. — № 1.
• Закони про тимчасовий державний устрій України // Державний Вістник. — 1918, 16 травня. — № 1.
• Тимчасовий Закон про Верховне Управління Державою на випадок смерти, тяжкої хороби і перебування по-за межами держави Ясновельможного Пана Гетьмана всієї України // Державний Вістник. — 1918, 4 серпня. — № 30.
• Закон про заснування Української Академії наук в м. Києві

Збірники документів

• Уряди України у ХХ столітті. — Київ: Наукова думка, 2001. — 608 с.
• Уряди Української Держави — Документи // Урядовий портал Кабінету Міністрів України
• Мирні переговори між Українською державою і РСФРР 1918 р. Протоколи і стенограми пленарних засідань. Збірник документів і матеріалів. — Київ-Нью-Йорк-Філадельфія, 1999. — 368 с.
• Українська держава(квітень-грудень 1918 року)· Документи і матеріали· У двох томах· Київ· Темпора· 2015

Мемуари

• Скоропадський П. Спогади (кінець 1917 — грудень 1918). — Київ — Філадельфія, 1995.
• Винниченко В. К. Відродження нації. У 3-х ч. — К., 1990.
• Винниченко В. Щоденник. Т. 1. — Едмонтон-Нью-Йорк, 1980.
• Документи трагічної історії України (1917—1927). — К., 1999.
• Донцов Д. Рік 1918, Київ. — К., 2002.
• Дорошенко Д. Мої спогади про недавнє минуле (1914—1920). — Мюнхен, 1969.
• Дорошенко Д. Історія України. 1917—1923 рр.: Українська гетьманська держава 1918 року. — Ужгород, 1930.

• II Міжнародна наукова конференція: «Гетьман Павло Скоропадський та Українська Держава 1918 року»: наук. зб., присвячений 125-річчю від народження Гетьмана Скоропадського, та 80-річчю проголошення Української Держави 1918 року / Гетьман Павло Скоропадський та Українська Держава 1918 року; Кульчицький С. [та ін.]. — Київ, 1998. — 242 с.
• Андрусишин Б. І. У пошуках соціальної рівноваги: Нарис історії робітничої політики українських урядів революції та визвольних змагань 1917—1920 рр. — К., 1995.
• Білодід О. Павло Скоропадський і Україна / О. Білодід, В. Панченко. — Київ: Бібліотека українця, 1997. — 88 с.
• Боєчко В., Ганжа О., Захарчук Б. Кордони України: історична ретроспектива та сучасний стан. — К., 1994.
• Булгаков Ю. В. Відносини Гетьманату з центральними державами: новітні підходи та інтерпретації // Вісник Державної академії керівних кадрів культури і мистецтв: науковий журнал / Державна академія керівних кадрів культури і мистецтв. — Київ, 2009. — № 4. — С. 118—122
• Гавриленко О. А., Логвиненко І. А. Гетьманський переворот 29 квітня 1918 р.: причини та наслідки // Актуальні проблеми юридичної науки у дослідженнях вчених: науково-практичний збірник. — К., 2000. — № 3. — С. 2-10.
• Гай-Нижник П. П. Міністерство праці Української Держави і робітниче законодавство Гетьманату 1918 р. у світлі невідомих документів // Збірник наукових праць Науково-дослідного інституту українознавства. — Т. XVIII. — К.: Поліграфічний центр «Фоліант», 2007. — C. 325—350.
• Гай-Нижник П. Торговельно-промислова політика уряду Української Держави Гетьмана Павла Скоропадського 1918 р. // Наукові записки. Збірник праць молодих вчених та аспірантів. — Т. 2. — К.: Інститут української археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського НАН України, 1997. — С. 353—396.
• Гай-Нижник П. П. Фінансова політика уряду Української Держави Гетьмана П. Скоропадського (29 квітня — 14 грудня 1918 р.). — К., 2004. — 430 с.
• Гетьманат Павла Скоропадського: історія, постаті, контроверсії: Всеукраїнська наукова конференція, 19-20 травня 2008 р. / Український інститут національної пам'яті ; Інститут історії України НАНУ ; [ відп. ред. В. Ф. Верстюк ]. — Київ: Видавництво ім. Олени Теліги, 2008. — 320 с.
• Гриценко А. П. Політичні сили в боротьбі за владу в Україні (грудень 1917 — поч. 1919 р.) -К., 1993.
• Дацків І. Б. Здобутки дипломатії гетьманату Павла Скоропадського // Збірник наукових праць Науково-дослідного інституту українознавства / Науково-дослідний інститут українознавства. — Київ, 2009. — Т. 23. — С. 349—367.
• Держалюк М. С. Міжнародне становище України та її визвольна боротьба у 1917—1922 рр. -К., 1998.
• Іванис В. Симон Петлюра — президент України. -К., 1993.
• Історія січових стрільців. — К., 1992.
• Історія українського війська. — Львів, 1992.
• Історія українського парламентаризму: від допарламентських форм організації політичного життя до сьогодення / голова ред. ради В. М. Литвин; кер. авт. кол. В. А. Смолій. НАН України. Інститут історії України. — К.: Вид-во «Дніпро», 2010. — 636 с.
• Капелюшний В. П. Новітня історіографія Гетьманату Павла Скоропадського // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка / Київський національний університет імені Тараса Шевченка. — Київ, 2001. — С. 23-25. — (Історія ; Вип. 54)
• Дмитро Кисіль, Станіслав Коршунов. Кому належав Брест у 1918 році?
• Ковальов Д. Гетьманат проти сучасного світу // «Січовик». — Січеслав, 2016. — № 32. — С. 3-4.
• Ковальчук М. Гетьман Павло Скоропадський та українське державотворення доби визвольних змагань // Пам'ять століть. Україна: Історичний науковий та літературний журнал. / Мін. освіти і науки Укр.,Нац. пед. ун. ім. Михайла Драгоманова та інш. с Київ, 2002. — № 1. — С.38-53.
• Король В. Ю. Історія України. -К., 1999.
• Корольов Г. Гетьманат Павла Скоропадського 1918 р.: уявлення та образи сучасної історіографії // Історія України. — Київ, 2012. — червень (№ 21/22).
• Латиш Ю. В. Гетьман Павло Скоропадський: історичний портрет на тлі епохи // Соціальна історія: науковий збірник / Київський національний університет ім. Тараса Шевченка, Кафедра історії гуманітарних факультетів. — Київ, 2008. — Вип. 3. — С. 59-66.
• Любовець О. М. Всеукраїнський союз земельних власників у політичній системі гетьманату П. Скоропадського // Український історичний журнал: науковий журнал / НАНУ, Ін-т історії України, Ін-т політич. і етнонаціон. досліджень. — Київ, 2008. — № 4. — С. 60-72.
• Машевський О. П. Відродження українського театру в гетьманській Українській Державі (квітень — грудень 1918 р.) // Вісник Київського університету імені Тараса Шевченка / Київський університет імені Тараса Шевченка. — Київ, 1999. — С. 44-46.
• Машевський О. П. Діяльність уряду Павла Скоропадського з охорони пам'яток історії та культури (квітень-грудень 1918 р.) // Вісник Київського університету імені Тараса Шевченка / Київський університет імені Тараса Шевченка. — Київ, 1998. — С. 52-55.
• Машевський О. П. З історії відкриття державних університетів у Києві та Кам"янці-Подільському (квітень — грудень 1918 р.) // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка / Київський національний університет імені Тараса Шевченка. — Київ, 2002. — С. 91-93.
• Машевський О. П. Історіографічний та джерелознавчий аналіз теми культурної політики уряду гетьмана П. Скоропадського // Вісник Київського університету імені Тараса Шевченка / Київський університет імені Тараса Шевченка. — Київ, 1999. — С. 65-68.
• Машевський О. Основні напрямки культурної політики гетьмана Павла Скоропадського // II Міжнародна наукова конференція: «Гетьман Павло Скоропадський та Українська Держава 1918 року»: наук. зб., присвячений 125-річчю від народження Гетьмана Скоропадського, та 80-річчю проголошення Української Держави 1918 року / Гетьман Павло Скоропадський та Українська Держава 1918 року. — Київ, 1998. — С. 39-42.
• Машевський О. П. Політика уряду гетьмана П. Скоропадського в галузі освіти, науки, мистецтва (квітень — грудень 1918 р.): Дис. … канд. іст. наук: 07.00.01 / Машевський Олег Петрович ; КУ ім. Т. Шевченка. — Київ, 1997. — 210 л. — Бібліогр.:л.181-210
• Машевський О. П. Політика уряду гетьмана П.Скоропадського в галузі освіти, науки, мистецтва (квітень — грудень 1918 року): Автореф. дис. … кандид. історичн. наук : 07.00.01 / Машевський Олег Петрович; КУ ім. Т. Г. Шевченка. — Київ, 1997. — 16л.
• Машевський О.П, Українізація освіти в 1918 році // Вісник Київського університету імені Тараса Шевченка / Київський університет імені Тараса Шевченка. — Київ, 1996. — С. 80-86. — (Історія ; Вип. 34)
• Нагаєвський І. Історія української держави двадцятого століття. -К., 1993.
• Нариси історії української революції 1917—1921 років / Ред. кол.: В. А. Смолій (голова), Г. В. Боряк, В. Ф. Верстюк, С. В. Кульчицький, В. М. Литвин, Р. Я. Пиріг, О. П. Реєнт, О. С. Рубльов, В. Ф. Солдатенко, Ю. І. Терещенко. НАН України. Інститут історії України. — К.: НВП «Видавництво „Наукова думка“ НАН України», 2011. — Кн. 1. — 390 с.
• Несук М. Драма вибору. Відносини України з Центральними державами у 1917—1918 рр. — К., 1999.
• Останній гетьман. Збірник статей. -К., 1993.
• Павленко Ю., Храмов Ю. Українська державність у 1917—1919 рр. -К., 1995.
• Павлюк О. Боротьба України за незалежність і політика США 1917—1923. -К., 1996.
• Папакін Г. Павло Скоропадський: патріот, державотворець, людина: Історико-архівні нариси / Г. Папакін; Державний комітет архівів України. Центральний держ. істор. архів України, м. Київ. — Київ, 2003. — 282 с.
• Пиріг Р. Я. Гетьманат Павла Скоропадського з погляду німецько-австрійських союзників // Український історичний журнал: науковий журнал / НАНУ, Ін-т історії України, Ін-т політич. і етнонаціон. досліджень. — Київ, 2008. — № 4. — С. 38-47.
• Пиріг Р. Я. Гетьманат Павла Скоропадського: між Німеччиною і Росією / НАН України. Інститут історії України. — К.: Інститут історії України, 2008. — 209 с.
• Пиріг Р. Я. Діяльність Федора Лизогуба щодо організації роботи уряду Української Держави (травень — листопад 1918 р.) // УІЖ. — 2011. — № 5. — С. 61 — 81.
• Пиріг Р. Я., Проданюк Ф. М. Павло Скоропадський: штрихи до політичного портрета. // УІЖ. — 1992.- № 9. — С. 91 — 106.
• Пиріг Р. Я. Проблема виборів до сейму у внутрішній політиці гетьманату П. Скоропадського (квітень — грудень 1918 р.) // Український історичний журнал: науковий журнал / НАН України, Ін-т історії України, Ін-т політич. і етнонаціон. досліджень. — Київ, 2012. — № 3 (504). — С. 28-35.
• Пиріг Р. Українська гетьманська держава 1918 року. Історичні нариси / НАН України. Інститут історії України. — К.: Інститут історії України, 2011. — 336 с.
• Пиріг Р. Діяльність урядів гетьманату Павла Скоропадського: персональний вимір / НАН України. Інститут історії України. ‒ К.: Інститут історії України, 2016. ‒ 518 с.
• Політичний терор і тероризм в Україні ХІХ-ХХ ст. Історичні нариси. — К., 2002.
• В. Пономарьов. Українська Держава // Політична енциклопедія. Редкол.: Ю. Левенець (голова), Ю. Шаповал (заст. голови) та ін. — К.:Парламентське видавництво, 2011. — с.729 ISBN 978-966-611-818-2
• Радченко Л. О. Сучасна історіографія національно-демократичної революції в Україні 1917—1920 років. — Х., 1996.
• Реєнт О. П. Більшовики і українська революція 1917 −1920 рр.: Спроба визначення характеру і динаміки соціальних процесів. -К., 1994.
• Реєнт О. Павло Скоропадський / Олександр Реєнт. — Київ: Альтернативи, 2003. — 304 с. — (Особистість і доба).
• Реєнт О. П. У робітнях історичної науки. — К., 1999.
• Реєнт О. П. Українська революція і робітництво: соціально-політичні і економічні зміни 1917—1920 рр. -К.,1996.
• Рубльов О. С., Реєнт О. П. Українські визвольні змагання, 1917—1921 рр. — К., 1999.
• Сергійчук В. І. Українська соборність: Відродження українства в 1917—1920 роках. — К., 1999.
• Сергійчук В. І. Неусвідомлення україни. Ставлення світу до української державності: погляд у 1917—1921 роки з аналізом сьогодення. — К., 2002.
• Симон Петлюра та українська національна революція. Зб. праць. -К., 1995.
• Сідак В. С. Національні спецслужби в період Української революції 1917—1921 рр. — К., 1998.
• Солдатенко В. Ф. До питання про початок громадянської війни на Україні. // УІЖ. −1991.-№ 7.
• Солдатенко В. Павло Скоропадський і доля гетьманату // Світогляд: науково-популярний журнал / НАН України, Головна астрономічна обсерваторія НАН України. — Київ, 2011. — № 4 (30). — С. 44-52.
• Солдатенко В. Ф. Українська революція. Історичний нарис. — К., 1999.
• Солдатенко В. Ф. Українська революція: концепція та історіографія. — К., 1999.
• Стрельський Г. В. Українські дипломати доби національно- державного відродження (1917—1920 рр.): Біографічний довідник. — К., 2000.
• Турченко Ф. Г. П. Скоропадський і М. Міхновський 1918 р.: дві моделі державного будівництва // Український історичний журнал: науковий журнал / НАНУ, Ін-т історії України, Ін-т політич. і етнонаціон. досліджень. — Київ, 2008. — № 4. — С. 48-59.
• Українське державотворення. Словник-довідник. -К., 1997.
• Українська ідея. Постаті на тлі революції. -К., 1994.
• Українська революція і державність. -К., 1998.
• Українська революція 1917—1921 років: погляд із сьогодення. Міжнародна наукова конференція 25 квітня 2012 р. / Ред. кол.: Литвин В. М. (голова), Губерський Л. В. (заст. гол.), Солдатенко В. Ф. (заст. гол.), Любовець О. М. (відп. секр.), Ганжуров Ю. С., Колесник В. Ф., Копиленко О. Л., Кривошея В. В., Левенець Ю. А., Савченко Г. П., Слюсаренко А. Г., Смолій В. А. Український інститут національної пам'яті; Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Історичний факультет, Кафедра новітньої історії України. — К.: Український інститут національної пам′яті, 2013. — 656 с.
• Український консерватизм і гетьманський рух. Історія, ідеологія, політика. // Вісник Київського державного лінгвістичнго університету. — № 1. — К., 2000.
• Ульяновський В. І. Гетьман Павло Скоропадський і справа заснування Української академії наук // Український історичний журнал: науковий журнал / НАНУ, Ін-т історії України, Ін-т політич. і етнонаціон. досліджень. — Київ, 2008. — № 6. — С. 26-38.
• Ульяновський В. Церква в Українській Державі 1917—1920 рр.: (Доба Гетьманату Павла Скоропадського). — К., 1997.
• Филатов О. В. Украинско-российская мирная конференция 1918 года. -Одесса, 1992.
• Формування та діяльність українських національних урядів періоду Української революції 1917—1921 pp.: Матеріали Всеукраїнської наукової конференції (Кам'янець-Подільський, 6-7 грудня 2007 р.) / Ред. кол.: Смолій В. А. (співголова), Завальнюк О. М (співголова), Реєнт О. П. та ін. НАН України. Інститут історії України. — Кам'янець-Подільський: Оіюм, 2008. — 336 с.
• Чернега А. П. Гетьманат Павла Скоропадського — консервативні спроби національно-державного відродження // Часопис Київського університету права: український науково-теоретичний часопис / Київський ун-т права НАН України, Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. — Київ, 2012. — № 1. — С. 43-48.
• Яневський Д. Б. Маловідомі конституційні акти України. — К., 1991.
• Гетьманська держава 1918 // Юридична енциклопедія : [у 6 т.] / ред. кол.: Ю. С. Шемшученко (відп. ред.) [та ін.]. — К. : Українська енциклопедія ім. М. П. Бажана, 1998. — Т. 1 : А — Г. — 672 с. — ISBN 966-7492-00-X.

• Гетьманат як традиційна держава українців: історія державного проєкту та перспективи його відновлення
• Дніпровий М. Скоропадський та його «українська держава» (1955)
• Калинчук Дмитро. Операція «Федерація з Росією» гетьмана Скоропадського (2012)
• Народна війна 1917—1932, проєкт
• Організація Українського Війська за часів Української Держави 1918 р.
• Уряди Української Держави // Урядовий портал Кабінету Міністрів України
• Феденко Панас. Влада Павла Скоропадського (1968)
• Шлях Державника: традиціоналіст Павло Скоропадський